Sociedad, antecedentes y opacidad de Sur Energy

Sur Energy Lanús S.A. (CUIT 30-71869988-2) aparece en registros formales como vendedora minorista de combustibles, sin trayectoria real en tecnología ni energía a gran escala (ver antecedentes). No tiene portafolio en el sector digital ni experiencia comprobada. En informes oficiales y medios, funciona como una “pantalla” o broker local (LPO). Directivos y socios carecen de reputación pública comprobada en la industria.

La carta de intención y la inversión que no está

Ni OpenAI ni el gobierno publicaron la carta de intención completa. Lo que se conoce: OpenAI será comprador de toda la capacidad, no inversor directo (Infobae). Todo el riesgo y el gasto quedan del lado argentino o de terceros. La carta tampoco fija cronogramas, obligaciones ni plazos de inversión o de contratación.

Consumo de agua y energía: las nuevas zonas de sacrificio

• El “Stargate Argentina” se proyecta de hasta 500 MW de demanda energética: como una ciudad mediana/alta (CABA, por ejemplo).
• Centros similares (Microsoft Arizona, Google Iowa, Uruguay) consumen millones de litros de agua al año para refrigerar equipos, a veces superando el promedio urbano (LPO España, Meteored).
• Las compañías prometen eficiencia, pero no publican cifras ni auditorías ambientales reales. Puede agravarse en zonas sensibles o escasas en agua.
• Sumale residuos electrónicos y huella de carbono: suelen exportar el costo ambiental a países periféricos sin controles estrictos.

Empleo, dólares, impuestos: quién gana y quién pierde

• El RIGI exime de impuestos, permite importar sin restricciones y sacar divisas libremente.
• La mitad de los empleos serán de baja calificación (Enorsai), y el verdadero valor se queda afuera.
• Casi no habrá reinversión: todo lo generado en dólares podrá remitirse al exterior.

Moratoria y rechazos: el mundo le pone límite al extractivismo digital

La tendencia global es hacia una mayor regulación, transparencia y límites al modelo extractivista digital. Los países que pueden, ya pusieron freno.

Conclusión: dependencia tecnológica y saqueo XXI

El acuerdo OpenAI-Sur Energy repite las lógicas de enclave y entrega: promesa gigante, rédito escaso. Sin presencia real de la empresa local, sin auditorías independientes ni garantías sobre ambiente, empleo o desarrollo nacional, Argentina asume los riesgos y los costos para que otro cobre los beneficios.

Por Tavo Cibreiro

Países que rechazaron inversiones tecnológicas recientes

• Irlanda (2024): El Consejo del Condado de Dublín Sur rechazó la construcción de un mega data center de Google por insuficiencia de energía y riesgo para la red eléctrica (Euronews).
• Países Bajos (2021-2024): Moratoria y rechazo a centros de datos en Ámsterdam y norte del país: Microsoft y Google ocultaron consumo hídrico real, superando lo declarado, y la ciudadanía protestó por exceso de consumo de agua y energía (DataCenterDynamics).
• Singapur (2019-2023): Moratoria de cuatro años a nuevas licencias para data centers por estrés ambiental y de red eléctrica (LightReading).
• Chile (2024): El Tribunal Ambiental anuló el Google Data Center en Cerrillos, Santiago, por falta de transparencia sobre impacto climático e hídrico (Diario Financiero).
• Uruguay (2023): Google pausó un proyecto tras moratoria, presión de asambleas ciudadanas y dudas sobre el uso local del agua (Desinformémonos).
• Estados Unidos (Arizona, 2023): Ciudades como Mesa impusieron regulaciones y rechazaron parte de la expansión de Google y Microsoft por impacto en fuentes de agua en zonas áridas (The Guardian).

Estos casos muestran cómo el mundo empieza a poner límites muy claros al modelo de mega inversiones tecnológicas extractivas que no garantizan desarrollo real, consumen recursos estratégicos y dejan pasivos ambientales. Notas relacionadas: Patagonia y los riesgos para los recursos naturales