Los negacionistas discuten el número de desaparecidos porque no pueden discutir la existencia de una red clandestina de centros de tortura y exterminio durante la última dictadura militar

A través de su cuenta de Twitter, Juan Marino, destacado fundador del Partido Piquetero y Unidad Piquetera, así como Diputado Nacional de Unión por la Patria, emitió un enérgico comunicado acerca del desempeño de José Luis Espert durante el reciente debate presidencial. Marino sostiene que el candidato Javier Milei, al poner en entredicho el número de desaparecidos durante la última dictadura militar, no solo ha transgredido el pacto democrático, sino que ha ultrajado la memoria histórica del pueblo argentino.

Para Marino, este posicionamiento de Milei no surge como un recurso para ganar votos, sino que es una manifestación clara de su ideario político y su visión de gobierno. A este respecto, el Diputado compara esta actitud con la del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, quien también ha buscado una alianza cívico-militar, desafiando las instituciones democráticas y constitucionales.

Marino argumenta que cuando el candidato libertario proclama "No fueron 30,000", no está sosteniendo un debate sobre el pasado, sino que está planteando una perspectiva para el futuro de la nación. Según el Diputado, este discurso va más allá del rol de un simple comentarista televisivo y adquiere una relevancia presidencial palpable, con posibilidades reales de llegar al balotaje. Asimismo, el legislador advierte sobre la peligrosidad de emplear el término "excesos" al referirse a la dictadura, planteando la incógnita sobre cuál sería la concepción de una "dictadura perfecta", sin mácula alguna.

Milei profanó el pacto democrático y la memoria histórica del pueblo argentino en el debate presidencial. No lo hace por los votos sino porque ese es su plan de gobierno. Como Bolsonaro en Brasil, quiere un gobierno de alianza cívico-militar contra el Congreso y la Constitución.

— Juan Marino (@JuanMarinoTPR) October 2, 2023

De esta manera, el diputado, subraya que los negacionistas de la tragedia argentina enfocan sus discusiones en el número de desaparecidos precisamente porque no pueden desacreditar la existencia de una red clandestina de centros de tortura y exterminio durante aquel sombrío período histórico. En base a los Juicios por la Memoria, se demostró fehacientemente que se trató de un plan genocida. En este sentido, el Diputado alega que es de suma importancia cuestionar la pertinencia de desvincularse del fascismo si, inmediatamente después, se minimiza el plan genocida más sanguinario en la historia del país que se aspira a gobernar.

Marino concluye con un llamado a la reflexión colectiva, argumentando que la responsabilidad no recae únicamente sobre la sociedad en su conjunto, sino también sobre los líderes políticos, los periodistas y las organizaciones de Derechos Humanos. A su parecer, lo planteado por Espert no se limita a un simple debate sobre cifras, sino que constituye una auténtica banalización del plan genocida de la dictadura.

En este sentido, aboga por un repudio unánime como requisito fundamental para la salud moral de la nación. Marino interpreta que la polarización política ha evolucionado, y en lugar de circunscribirse a la dicotomía entre peronistas y antiperonistas, ahora se dirime entre quienes defienden a los genocidas y quienes claman "Nunca Más".

El legislador concluye con una apelación a la acción, sosteniendo que la única forma en que el mal pueda prevalecer es si las personas de bien no toman medidas. Desde su perspectiva, un gobierno de unidad nacional emerge como la respuesta imperativa ante esta coyuntura crítica.