Este pedido tiene como objetivo que la máxima instancia judicial declare inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permite la reelección sin límites en el cargo. Juntos por el Cambio toma como referencia los fallos anteriores de la Corte en los casos de Tucumán y San Juan, en los cuales se argumentó que la perpetuación en el poder va en contra de los principios republicanos.

En los fallos previos que suspendieron las elecciones en Tucumán y San Juan, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda sostuvieron que la idea de lo republicano implica evitar la perpetuación en el poder y requiere periodos definidos, aunque esta noción no se encuentra explícitamente mencionada en los textos constitucionales.

Recientemente, circuló un proyecto de resolución de la Corte que declaraba el caso de Tucumán como abstracto debido a la renuncia de Juan Manzur a su candidatura a vicegobernador. Sin embargo, Juntos por el Cambio insiste en que se emita un fallo sobre el fondo del asunto. Aunque es probable que este nuevo planteo no se trate formalmente, la Corte Suprema se ha vuelto impredecible y ha adquirido un carácter político al abrir la puerta a su intervención en diversos aspectos, sin límites claros.

Este proceso ha estado marcado por fuertes presiones y controversias. Página/12 informó sobre la presión ejercida por el abogado de Juntos por el Cambio en Tucumán, Alberto Garay, cuyo hijo y hermano trabajan en la Corte bajo la vocalía de Horacio Rosatti. Además, se menciona la participación de directivos del diario La Nación, Mauricio Macri y Patricia Bullrich, quienes respaldaron y se atribuyeron los fallos de la Corte que suspendieron las elecciones en Tucumán y San Juan. Por otro lado, se destaca el silencio del Colegio Público de Abogados, encabezado por Ricardo Gil Lavedra, quien también se alinea con Juntos por el Cambio.

Este escenario ha propiciado una serie de presentaciones adicionales. Fernando Carbajal, candidato a gobernador del macrismo en Formosa, ha solicitado a la Corte Suprema que declare inconstitucional el artículo 132 de la Constitución provincial, que permite la reelección indefinida del gobernador y vicegobernador. Paralelamente, el Frente Amplio Formoseño, otra facción del macrismo, presentó una solicitud similar, exigiendo la suspensión de todo el proceso electoral y advirtiendo que ampliarán su presentación cuando Gildo Insfrán, el actual gobernador, se postule como candidato. A pesar de que las constituciones de Formosa, Santa Cruz y Catamar