En las últimas horas los medios hegemónicos salieron al unísono con lo que intentan vender como una investigación más de Lanata. Muy lejos aún de poder corroborarse la veracidad de los dichos de estos “arrepentidos” ya tienen la promesa del Ministerio Público de pedir el mínimo de la pena al momento de los alegatos de condenas.

Los dos arrepentidos de la causa, donde se investiga el lavado de dinero, son Mirta Guerrero, más conocida como “Shakira” y un chofer, de nacionalidad peruana, que trabajó durante quince años para Milagro Sala que, por la información que circula a esta altura, de identidad reservada ya no tiene nada.

La primera amplió su declaración señalando supuestas propiedades que, según la declarante, habría adquirido la dirigente de a Tupac Amaru. También dio detalles de viajes al exterior en donde, según su versión, cada acompañante de Milagro Sala llevaba 10 mil dólares cada uno.

La arrepentida mediática señaló que tres seguidores de Sala fueron a Beijing, volvieron y regresaron a China para portar esa suma de dinero que llegaba a 60 mil dólares. Dio detalles de quienes serían las personas que realizaron los viajes. La fiscalía deberá cotejar dichos informes con Migraciones para comprobar su veracidad.

El otro "testigo-colaborador" declaró que en la campaña presidencial del 2015 recibió el encargo de trasladar cinco millones de pesos a la Capital Federal para la compra de merchandising de la formula Daniel Scioli-Carlos Zaninini. Lo cual, no deja de ser una simple transacción comercial a la cual la justicia deberá confirmar su correcta realización y se encontraría muy lejos de ser lavado de dinero.

Ahora bien, repasemos un poco de que se trata el lavado de dinero. Consiste en ocultar el origen ilícito de bienes y recursos obtenidos a través de actividades ilegales y se realiza en tres etapas: Colocación, Estratificación e Integración.

La colocación es la actividad que realiza "el lavador" al introducir el dinero en el sistema financiero, en esta etapa se dispone de manera física el dinero en efectivo, proveniente de las actividades ilegales. La estratificación corresponde a la etapa donde los recursos y bienes ilícitos son separados de su fuente de origen a través de sofisticadas transacciones financieras.

La última etapa es la integración de los recursos ilícitos que son reintegrados al sistema financiero a través de transacciones personales o comerciales como inversiones, compra de artículos de lujo o bienes raíces, entre otros, para aparentar legalidad.

Repasando estos datos nos detenemos un instante a pensar, la justicia Jujeña a través del programa de Lanata quiere acusar de lavado de activos de las siguientes maniobras. Tres personas viajaron dos veces a China para llevar en total 60 mil dólares y la compra por un monto de 5millones en Buenos Aires.

El esfuerzo logístico de viajar a China para llevar sólo 60mil dólares da risa. Si pensamos que para esa fecha en la Ciudad de Buenos Aires el Banco HSBC tenía una ofician que se encargaba de hacer este trabajo con sólo hacer un "enter" en la computadora.

La AFIP, en aquella época, investigó y descubrió que el HSBC, evadió $ 5.400 millones y lavado de dinero con 2.141 cuentas, sin un CUIT verdadero o con CUIT genérico en paralelo y con acreditaciones por $ 9.700 millones.

Recordemos que María Eugenia Talerico del mencionado banco al llegar Mauricio Macri a la presidencia fue premiada como la número dos de la Unidad de Información Financiera (UIF). Lo mismo que poner al zorro  a cuidar el gallinero.

Volviendo a la supuesta "investigación", en principio no se observa, en ninguno de los dos casos, que sean actividades para introducir dinero "sucio" en el sistema financiero ya que en primer lugar las declaraciones no informan sobre el origen de los fondos. Se puede inferir, por la grandilocuencia de la tipificación del delito que al ser analizada cae por su propio peso en el ridículo, que otra vez es puro humo de Lanata.