ES UNÁNIME

Reprobado: ni los abogados yanquis se bancan a Griesa

En una web estadounidense donde los "jueces son juzgados" por otros abogados, Griesa desaprobó con 4,2 puntos sobre 10. Lo calificaron como vago y con mal desempeño en las negociaciones.

Redacción En Orsai // Jueves 03 de julio de 2014 | 15:27

Se llama La sala de la toga (The Robing Room) y es una web estadounidense en la que empleados de tribunales, fiscales, abogados y litigantes votan y dan su opinión sobre los jueces con los que se cruzan. Con 4,2 puntos sobre 10, el juez Thomas Griesa es uno de los que desaprueban según el veredicto popular.

De los catorce puntos valorables en la web "donde los jueces son juzgados" (propiedad de la editorial jurídica North Law), las peores notas de Griesa fueron en dos atributos: lo calificaron como poco trabajador y con mal desempeño en las negociaciones para llegar a arreglos extrajudiciales. Sacó un tres en las dos.

En la sección comentarios se distingue perfectamente un antes y un después de la fecha del 12 de junio de 2014, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se reunió para decidir si trataba el caso de Argentina contra los fondos buitre (el lunes 16 de junio se hizo público que en ese encuentro eligieron no tratarlo).

Antes de esa fecha, hay once comentarios sobre Griesa en los que no se nombra a Argentina. En enero de 2014 un abogado lo acusa de ser una especie de “segundo fiscal haciendo el trabajo del Gobierno”. Otro se queja de una supuesta predisposición de Griesa contra los abogados de despachos conocidos. En mayo de 2013 un testigo argumenta largamente sobre su falta de neutralidad y en 2008 otro internauta lo acusa de “vago”: “No se molesta en leer los brief ni las cartas. Sus jornadas deben de ser las más cortas del Southern District. Termina a las 15,30 en punto, aunque estén a la mitad de los argumentos de cierre”.

También hay comentarios a favor. “Un auténtico caballero que trabaja duramente para obtener el resultado correcto. No acierta el 100% de las veces pero intenta sinceramente hacer lo correcto” escribió un abogado en 2013. “El juez más asombroso, inteligente y amable con el que he argumentado hasta ahora”, publicó otro.

Y en la catarata de comentarios sobre Argentina que llegaron a partir de junio se lo acusa, sobre todo, de introducir “inseguridad financiera”: “La comunidad internacional reaccionó favorablemente apoyando la solicitud de Argentina y solicitando justicia en las decisiones que se tomen. Usted, como juez, no lo puede ignorar”, escribió un internauta sin identificar su profesión.

En el sitio La sala de la toga (The Robing Room), empleados de tribunales, fiscales, abogados y litigantes votan y dan su opinión sobre los jueces con los que se cruzan. Con 4,2 puntos sobre 10, el juez pro-fondos buitres Thomas Griesa es uno de los que desaprueban según el veredicto popular.

Las peores notas de Griesa fueron en dos atributos: lo calificaron como poco trabajador y con mal desempeño en las negociaciones para llegar a arreglos extrajudiciales. Sacó un tres en las dos, según publicó un matutino.

Y en la catarata de comentarios sobre Argentina que figuran en la web, se lo acusa de introducir “inseguridad financiera”: “La comunidad internacional reaccionó favorablemente apoyando la solicitud de Argentina y solicitando justicia en las decisiones que se tomen. Usted, como juez, no lo puede ignorar”, escribió un internauta sin identificar su profesión.

En conclusión, a Griesa no lo aprecia el poder político, el judicial, ni gran parte del sistema financiero de su propio país. Sólo lo estiman los especuladores fondos buitres.