Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista, realizó declaraciones con Andrea Recúpero en Somos Radio AM 530: “El expediente muestra que la obra pública se correspondía con los pagos. Eso se llama validez”

“Si a los jueces se les ocurriera que efectivamente era una asociación ilícita van a generar un descalabro y una falta de certeza que podría adquirir ribetes de escándalo”

“El alegato es un enunciado ficcional que no se corresponde con la realidad, es como hablar del unicornio azul. El unicornio azul es la asociación ilícita”

“Hablar de asociación ilícita es como hablar del unicornio azul, una ficción”

“El derecho penal es un derecho penal de actos, castiga por el acto no por el que lo realiza. Lo que se hace en el sistema jurídico es perseguir actos, no personas”

“Si se aplican las normas del derecho positivo habría que involucrar a los diputados y senadores que votaron el presupuesto de la obra publica. Todos serían partícipes”

“Están trabajando sobre una hipótesis ficcional. Esto es el efecto de cuando el imputado da vuelta la causa”

“Los fiscales son los que deben ser investigados porque, o no saben derecho, o sabiéndolo, no lo aplican para perjudicar a alguien, a Cristina”

“Luciani y Mola podrían ser acusados de prevaricato y violación de los deberes de los funcionarios públicos”

“Decir que hay una asociación ilícita es un disparate y un delito, si se forma una causa para investigar la conducta de los fiscales”

“Los fiscales son operadores del derecho, herejes del discurso jurídico”

“El veredicto de la cámara debe ser la declaración de nulidad por inexistencia de delito”