En Orsai • Noticias, Política y Economía Argentina • Conurbano Bonaerense

TRAGEDIA DE ONCE

Testigo desbarató la estrategia de responsabilizar al Gobierno

En una nueva jornada del juicio que se sigue contra empresarios, ex funcionarios y trabajadores por la tragedia del Sarmiento que se cobró la vida de 51 personas y dejó más de 800 heridos hoy se escuchó un relato clave. Allí un testigo aseguró que en la cabina del motorman se encontraban dos personas al momento del choque.

Testigo desbarató la estrategia de responsabilizar al Gobierno

Pep - Redacción En Orsai // Jueves 05 de junio de 2014 | 15:20

En la cabina del motorman había dos personas

 

El testigo de Ricardo Pérez aportó una nueva hipotesis en lo que significa esclarecer las razones del  choque en la estación once, ocurrido el 22 de febrero de 2012. Según el relato, dos personas viajaban en la cabina del motorman, "una conduciendo y otra parada".
Ricardo Pérez, funcionario de la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT) y habitual usuario del tren Sarmiento, aseguró que "subí en la estación Caballito. El tren entró despacio a la estación. Venían dos personas en la cabina".
"Cuando estaba parado a la altura de la cabina telefónica del andén de la estación de Caballito y vi que el tren entraba desde mi derecha a la izquierda, vi a una persona conduciendo y otra
parada", afirmó Pérez.
El testimonio del testigo aclaró que "no podría identificar a esa otra persona", ya que "estaba de espaldas" y, aunque tampoco podría decir si se trataba de un hombre o una mujer, remarcó que "tenía la prenda superior de un color rojo o bordó".
Al volver sobre el momento del accidente, Pérez sostuvo que la formación Chapa 01 "desarrolló velocidad, pero no me alarmé", y afirmó: "Sí, me di cuenta de que algo no andaba bien cuando el tren entró al andén. Las personas que estaban ahí paradas pasaban como muy rápido, después fue el choque".
Pérez indicó que previo a los momento fatales, el tren desarrolló cierta velocidad pero no se preocupó ya que se trataba de una cuestión normal, pero cuando entró a la estación "no había escuchado una aplicación violenta del freno".

El testigo Ricardo Pérez aportó una nueva hipotesis en lo que significa esclarecer las razones del  choque en la estación once, ocurrido el 22 de febrero de 2012. Según el relato, dos personas viajaban en la cabina del motorman, "una conduciendo y otra parada".


Ricardo Pérez, funcionario de la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT) y habitual usuario del tren Sarmiento, aseguró que "subí en la estación Caballito. El tren entró despacio a la estación. Venían dos personas en la cabina".


"Cuando estaba parado a la altura de la cabina telefónica del andén de la estación de Caballito y vi que el tren entraba desde mi derecha a la izquierda, vi a una persona conduciendo y otra parada", afirmó Pérez.


El testimonio del testigo aclaró que "no podría identificar a esa otra persona", ya que "estaba de espaldas" y, aunque tampoco podría decir si se trataba de un hombre o una mujer, remarcó que "tenía la prenda superior de un color rojo o bordó".


Al volver sobre el momento del accidente, Pérez sostuvo que la formación Chapa 01 "desarrolló velocidad, pero no me alarmé", y afirmó: "Sí, me di cuenta de que algo no andaba bien cuando el tren entró al andén. Las personas que estaban ahí paradas pasaban como muy rápido, después fue el choque".


Pérez indicó que previo a los momento fatales, el tren desarrolló cierta velocidad pero no se preocupó ya que se trataba de una cuestión normal, pero cuando entró a la estación "no había escuchado una aplicación violenta del freno".

 

Con este testimonio, se avala la hipotesis de la falla humana al momento del trágico accidente ya que las miradas quedan puestas en el maquinista y una posible distracción al momento de frenar la formación.

Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Google+ Enviar a un amigo Imprimir esta nota
'); printWindow.document.write(divContents); printWindow.document.write(''); printWindow.document.close(); printWindow.print(); } $(document).ready(function(){ $(".print").click(function(evt){ evt.preventDefault(); print(); }); $(".mail").popupWindow({resizable:false, height:175, width:250, top:200, left:450}); $(".btnShare").popupWindow({resizable:false, height:600, width:800}); $("[src*='https://www.youtube.com']").addClass("ytb-embed"); });
DATOS EN MANO VS. RELATO COMPLACIENTE

Carlos Heller pulverizó el festejo de Caputo: "El país está enfermo de deuda y celebran que nos prestan más"

En un mano a mano imperdible con Eduardo Aliverti, el referente cooperativo expuso los números ocultos del Balance Cambiario del Banco Central. La alarmante fuga de dólares que supera al superávit comercial, el fracaso de la Inversión Extranjera Directa que dio negativa…

SALUD EN PELIGRO

El Garrahan, un hospital en terapia intensiva

La crisis sanitaria golpea al Garrahan: el hospital de niños más importante del país se encuentra al borde del colapso, entrevista a Gerardo Oroz - Auxiliar de farmacia en el Garraham y adjunto de ATE

HOY
IMPUNIDAD PARA EVASORES

Qué es la "inocencia fiscal": La trampa oculta en el blanqueo de Milei para garantizar la impunidad de los grandes empresarios

Silvia Naishtat detalló el alcance de una de las medidas más polémicas de la reforma fiscal del Gobierno. Detrás del tecnicismo, se esconde un mecanismo escandaloso que borra el pasado penal de los evasores y bloquea la capacidad de control del Estado.