La Legislatura porteña recibió un pedido de informes sobre el cierre del Jardín de Infantes Nucleado JIN B, con sedes en Barracas, Constitución y Parque Patricios. El proyecto exige explicaciones sobre la matrícula, las vacantes y el futuro del personal educativo.
Osvaldo Peralta // Viernes 18 de septiembre de 2026 | 06:15
Un cierre que abre demasiadas preguntas
La decisión del Gobierno porteño vuelve a poner en discusión la planificación de la educación inicial y la responsabilidad estatal de garantizar condiciones adecuadas para estudiantes y trabajadores.
El expediente 2830-D-2026, registrado el 14 de septiembre y remitido a la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología el 15 de septiembre, busca conocer los motivos formales y técnicos del cierre, además de las resoluciones y dictámenes administrativos vinculados con la decisión.
El interrogante central no es solamente qué dependencia administrativa ordenó el cierre, sino qué planificación educativa lo sostiene. Cuando se modifica la estructura de un jardín, la discusión alcanza a las familias, los espacios disponibles y las condiciones en las que continuará la escolaridad.
El JIN B desarrolla sus actividades en tres sedes ubicadas en distintos puntos de la Ciudad. El proyecto de resolución solicita información específica sobre cada una de ellas y sobre el alcance de la reorganización anunciada.
Una de las sedes se encuentra en la calle San José 1985. Las otras funcionan en la Escuela Primaria N.º 26, ubicada frente al Hospital Garrahan, y en la Escuela N.º 18, sobre la avenida Caseros. La distribución territorial del jardín vuelve relevante conocer cómo se garantizará la continuidad de los estudiantes en sus nuevas instituciones.
El pedido de informes exige que el Gobierno porteño detalle la cantidad de salas, turnos y sedes involucradas. También reclama información sobre la matrícula que será trasladada y los establecimientos que recibirán a los alumnos.
Uno de los principales ejes del expediente es el destino de los estudiantes que concurrían al JIN B. Las legisladoras solicitan conocer el plan de reubicación, las escuelas de destino, la matrícula actual de esas instituciones y la disponibilidad de espacio físico y vacantes.
La pregunta es concreta: ¿los establecimientos receptores cuentan con capacidad suficiente para incorporar a los alumnos sin generar una mayor concentración de estudiantes en las aulas?
La iniciativa también pide información sobre las condiciones edilicias y pedagógicas de las instituciones que recibirían a la comunidad educativa. Se trata de una cuestión que excede el traslado administrativo de una matrícula: la reorganización debe contemplar las condiciones efectivas en las que se desarrollará la enseñanza.
El cierre también plantea interrogantes sobre la continuidad laboral del personal que trabaja en el jardín. El proyecto solicita datos sobre la cantidad de docentes titulares, interinos y suplentes afectados, junto con las medidas previstas para cada situación.
En particular, se reclama información sobre los mecanismos y el cronograma de reubicación de los docentes titulares que pasen a disponibilidad. También se consulta por el destino laboral de quienes se desempeñan como interinos, suplentes y curriculares.
Los fundamentos del proyecto mencionan una posible afectación de aproximadamente 15 trabajadores y trabajadoras de la educación. Esa cifra aparece en los fundamentos de la iniciativa y requiere ser precisada oficialmente por el Ejecutivo porteño.
El pedido de informes incorpora una consulta sobre el cumplimiento de la normativa porteña que establece la obligatoriedad de la sala de 3 años. Las legisladoras solicitan que el Gobierno explique cómo se compatibiliza el cierre de salas y del jardín con la obligación de garantizar el acceso a la educación inicial desde esa edad.
El planteo ubica la discusión en un punto fundamental: la planificación de la oferta educativa no puede analizarse únicamente desde la existencia de edificios o la distribución de cargos. También debe considerar la demanda de vacantes y las necesidades concretas de las familias.
En ese sentido, la iniciativa solicita información sobre los relevamientos y diagnósticos socioeducativos que se hayan realizado antes de disponer el cierre. El objetivo es conocer si se evaluó la demanda de vacantes en la zona y qué criterios se utilizaron para definir la reorganización.
El expediente presentado por Martín y Biasi establece un plazo de 30 días para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Educación u organismos correspondientes, responda las preguntas planteadas.
Hasta el momento, la información pública consultada permite identificar el pedido legislativo y sus principales interrogantes, pero no acredita por sí sola las respuestas oficiales del Gobierno porteño a cada punto.
El cierre del JIN B pone en discusión decisiones que afectan simultáneamente la continuidad educativa, la organización de las escuelas y las condiciones laborales del personal. La cuestión pendiente es si la administración porteña presentará una planificación detallada, verificable y suficiente para explicar cómo se garantizará el derecho a la educación de la comunidad afectada.
Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (2026, 14 de septiembre). Expediente 2830-D-2026: Informes relacionados con el cierre de la institución educativa Jardín de Infantes Nucleado JIN B del Distrito Escolar 5° y la reubicación de su comunidad educativa. https://parlamentaria.legislatura.gob.ar/pages/expediente.aspx?id=142427
Pura Ciudad. (2026, 15 de septiembre). Piden explicaciones por el cierre del JIN B del Distrito Escolar 5° y la reubicación de alumnos. https://www.puraciudad.com.ar/piden-explicaciones-por-el-cierre-del-jin-b-del-distrito-escolar-5-y-la-reubicacion-de-alumnos/
Nueva Ciudad. (2026, 16 de septiembre). Legisladoras porteñas piden explicaciones al Gobierno por el cierre del Jardín de Infantes Nucleado JIN B DE 5. https://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/202609/58310-legisladoras-portenas-piden-explicaciones-al-gobierno-por-el-cierre-del-jardin-de-infantes-nucleado-jin-b-de-5.html
Absolvieron a Julio De Vido y quedó en evidencia el fracaso de una acusación que intentó comprometerlo
La frase que se filtró en el Council of the Americas sobre Milei y el Círculo Rojo
El Reino unido avanzan con un cable submarino entre Malvinas y Uruguay
Cerimedo declaró ganar 1 millón de dólares por mes
Peronismo: Fernández, Solá y Valdés debatieron quién debe liderar