El fallo de la Corte de la Provincia es arbitrario

La argumentación presentada por los abogados del cura indica que se trata de un fallo “arbitrario” y carente de argumentos racionales.

El defensor de Grassi, Carlos Irisarri, explicó que "el tribunal de juicio partió de la base de que la palabra del acusador valía más que la palabra del acusado, decapitando así la palabra de éste sin dar ninguna razón crítico-racionalista”.

En el mismo sentido, el abogado indicó que las acusaciones, de la víctima conocida como “Gabriel”,  son contradictorias.

Irisarri intentó explicar la apelación argumentando que: "El fallo de la Corte de la Provincia, que lo dan cuatro jueces sobre siete, es otra muestra de arbitrariedad. No entran en las cuestiones, es lo que yo le voy a plantear en la Corte nacional".

Sin embargo, a pesar de ser el máximo tribunal del país el letrado defensor del cura violador adelantó que: "Si nos va mal en la Corte de la Nación, voy a plantearlo en la Interamericana de Derechos Humanos".

Luego del fallo de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, Grassi se encuentra cumpliendo su pena, a pesar de haber pasado 4 años del fallo de primera instancia. El violador se encuentra detenido en el penal de Campana.