La investigadora del CONICET se especializa en temas relacionados con la economía política a nivel internacional y participa en diversas organizaciones que investigan y promueven cambios en esta área.

- ¿Que se sabe hasta el momento sobre el espionaje que sufriste?

- Los datos vinculados al expediente sobre mi persona son vinculados a las actividades en torno a la reunión ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC), que fue en 2017, esa reunión fue en diciembre de 2017 y el expediente parece que se abrió en los meses previos, eso es lo que tenemos hasta ahora.

-¿Cómo fue el momento en el que te enteraste que te habían estado espiando durante ese tiempo

- Nosotros sabíamos que podía haber algo porque cuando fue la ministerial de 2017, se nos denegó el acceso diciendo que era porque podíamos intentar sabotear la reunión. Es una actividad habitual que organizaciones de la sociedad civil entren a hacer eventos en salas especialmente puestas para esto, que en este caso era el Centro Cultural Kirchner y ahí se puede tener diálogo con los negociadores. Nosotros, digo nosotros porque somos un grupo de personas de diferentes organizaciones tanto académicas como activistas u ONGS, habíamos intentado ingresar pero se nos había denegado. Desde el 2017 no supimos más nada, yo me entero el día viernes de que había saltado este archivo a la luz pública a partir de la intervención de la AFI, por una nota del Diario Perfil. En ese momento reviví el miedo y la sensación de vulnerabilidad de 2017 pero ahora ya no era sólo una especulación de que podía haber una carpeta con información personal de uno sino ya con la certeza de que efectivamente ese material existía y se estaba haciendo público y que involucraba no solo a mi persona sino a compañeros de activismo y grupos de investigación en los que estoy involucrada.

-¿Por qué crees que te investigaron a vos?

- A mí se me identificó como referente del espacio de la “Asamblea Argentina mejor sin TLC (tratados de libre comercio”) que es una articulación de muchas organizaciones a nivel nacional, es una organización que sigue existiendo, contra los tratados de libre comercio, lo que hicimos nosotros fue tratar de replicar la experiencia, cada país donde se hace una ministerial de la OMC siempre se hace una cumbre de los pueblos, un espacio de la sociedad civil afuera de la ministerial donde se hacen talleres, asambleas, reuniones donde se avanza en propuestas alternativas a lo que plantea la OMC que es una agenda muy neoliberal, yo tuve un rol muy activo todo ese año, me identificaron como una especie de cabecilla de ese espacio y a partir de mi me utilizaron para los vínculos y ver con otras personas como nos vinculábamos y vieron como sospechoso por ejemplo que yo diera una charla en la Universidad Nacional de General Sarmiento, eso parecía un acto digno de sospecha, dar una charla en el marco de un congreso académico, y así varios datos son vinculados a cursos o talleres que yo di ese año, que bajo la lógica de la inteligencia soy sospechosa de algo de una mala intención cuando en realidad es parte de lo que hago como investigadora mi línea de investigación es sobre la economía política internacional y la globalización comercial, son mis temas de investigación con los cuales trabajo hace 20 años.

-¿Tenes algún recuerdo sobre esa charla en la Universidad Nacional de General Sarmiento?

-Fue en el marco de las Jornadas de Economía Crítica , que son jornadas que se hacen cada 2 años. Yo no soy miembro de la Sociedad de Economía critica pero soy aliada/amiga de muchos de los que son parte del Comité Directivo. Por ejemplo, lo que hago cada tanto, me mandan artículos para evaluar que son para la revista. Esas jornadas en particular duraron 2 días, me invitaron a ser parte del panel de cierre, en el auditorio, había más de 100 personas, donde se discutía sobre la globalización neoliberal. A mi me invitaron para hablar sobre la OMC y sus agendas de negociación. Fueron unas jornadas académicas de discusión teórica, con una mirada crítica, por supuesto. Pero donde está lo sospechoso que a partir de una mirada crítica uno va a intentar boicotear la OMC. Ellos sacaron conclusiones políticas de mis actividades durante ese año, ellos concluyeron que yo no podía entrar a la reunión ministerial porque iba a intentar sabotear la OMC.

-¿Lo que hizo la AFI se podría justificar de alguna forma? ¿Es algo normal dentro de los gobiernos neoliberales?

-Para mi fue una torpeza del gobierno de Macri, porque el quería demostrar que éramos parte del mundo, pero este su primer gran evento de la OMC le generó la displicencia de muchos países, desde países con gobiernos progresistas a otras que nadie diría que son progresistas. Son organizaciones inscritas legalmente, no son clandestinas, ni delictivas, como para que el estado argentino tuviera derecho a opinar sobre sus acciones. Fue una torpeza, estuvo mal manejado, pero tuvo que ver sobre la concepción que tuvo el gobierno sobre la sociedad civil, sobre el dialogo, sobre construir opciones diferentes a lo que plantean organismos internacionales.

POR JORGE RACHID

Soberanía alimenticia y sanitaria, una demanda de la horahttps://t.co/epR7I9xdEW pic.twitter.com/zZulWfdIlr

— En Orsai (@EnOrsai) June 14, 2020