Terremoto político: renunció Santiago Peña tras el escándalo financiero de Ueno Bank

Un derrumbe financiero que terminó en crisis presidencial

La renuncia de Santiago Peña a la Presidencia de Paraguay, anunciada este jueves 5 de noviembre de 2026, constituye el desenlace político de una crisis que comenzó en el sistema bancario y terminó alcanzando al centro del poder. La intervención de Ueno Bank, una entidad financiera que había experimentado una expansión acelerada, dejó a casi tres millones de clientes sin acceso normal a sus cuentas y puso bajo investigación operaciones vinculadas con sus principales accionistas. Lo que inicialmente parecía un problema de solvencia bancaria terminó revelando una trama de relaciones empresariales, decisiones regulatorias y responsabilidades políticas que el Gobierno no consiguió explicar satisfactoriamente.

El entramado accionario de Ueno Bank tiene como principal protagonista al Grupo Vázquez S.A.E., que controla el 86,73 % de U Holdings, la sociedad constituida en Luxemburgo que domina indirectamente la entidad financiera paraguaya. Detrás del grupo aparece el empresario Federico Miguel Vázquez Villasanti, quien concentra aproximadamente el 94 % de sus derechos de voto. Entre los inversores también figura el banco húngaro OTP Bank Plc., con una participación del 9,99 %, mientras que el 3,28 % restante corresponde a accionistas minoritarios.

Sin embargo, el dato políticamente más relevante es la vinculación del expresidente Santiago Peña con el conglomerado financiero. El exmandatario mantuvo una participación accionaria minoritaria en Ueno Holding hasta marzo de 2025, al igual que su hermano Francisco Peña Palacios. Estas relaciones adquieren especial relevancia ante las investigaciones sobre el manejo de aproximadamente 850 millones de dólares de fondos públicos depositados en Ueno Bank, que plantean interrogantes sobre los posibles conflictos de intereses, la independencia de los organismos de control y la protección del patrimonio estatal.

El Banco Central del Paraguay intervino la entidad después de detectar un deterioro patrimonial que situó su índice de solvencia por debajo de la mitad del mínimo exigido. La medida paralizó operaciones, provocó protestas de ahorristas y abrió una investigación sobre presuntos préstamos irregulares a empresas relacionadas con el grupo propietario. La Justicia ordenó la detención de ocho directivos y avanzó sobre otras personas vinculadas con las operaciones investigadas.

Sin embargo, el elemento más delicado de la crisis no reside únicamente en el funcionamiento del banco, sino en la procedencia de una parte significativa de sus depósitos. Según Reuters, Ueno administraba aproximadamente 850 millones de dólares de fondos públicos, incluidos recursos de organismos previsionales. El Instituto de Previsión Social, encargado de prestaciones jubilatorias y sanitarias, figuraba entre las instituciones expuestas. La situación instaló una pregunta que trasciende la responsabilidad empresarial: ¿qué mecanismos de control permitieron que recursos destinados a la seguridad social quedaran comprometidos en una entidad cuya solvencia terminó siendo cuestionada por el propio organismo regulador

Corralito en Paraguay: millones de ahorristas atrapados, fondos jubilatorios en riesgo y un escándalo que hunde a Santiago Peña

La relación de Peña con Ueno profundizó la crisis de confianza. El mandatario había mantenido una participación accionaria en el grupo empresarial vinculado con el banco hasta marzo de 2025. Además, durante su administración, Carlos Carvallo, anteriormente relacionado con la conducción de Ueno, llegó a presidir el Banco Central, institución encargada de supervisar el sistema financiero. Carvallo terminó renunciando a pedido del propio presidente cuando estalló el escándalo. Estos antecedentes no constituyen por sí mismos una prueba de delito, pero explican la magnitud de los cuestionamientos sobre posibles conflictos de intereses y la independencia de los organismos de control.

La crisis también dejó al descubierto los límites políticos de la administración de Peña. Mientras miles de ciudadanos reclamaban respuestas sobre sus ahorros, 35 diputados promovieron una acusación para impulsar un juicio político. La situación se volvió insostenible cuando Horacio Cartes, expresidente y principal referente del Partido Colorado, anunció su respaldo al procedimiento parlamentario. La ruptura dentro del oficialismo terminó de precipitar una renuncia que Peña presentó públicamente como una decisión destinada a preservar la estabilidad institucional.

El caso plantea además una discusión económica de fondo. La expansión de los servicios financieros privados y la digitalización bancaria pueden facilitar el acceso al crédito y a los medios de pago, pero no sustituyen la necesidad de controles públicos independientes. Cuando una institución concentra depósitos de millones de ciudadanos y administra recursos previsionales, sus problemas dejan de ser exclusivamente empresariales. Las consecuencias alcanzan a trabajadores, jubilados y familias que dependen de esos fondos para sostener su vida cotidiana.

- El naufragio económico de Milei: se dispara el riesgo país, el dólar a $1.565 y el consumo en caída

Desde una perspectiva centrada en la justicia social y la soberanía económica, la experiencia paraguaya vuelve a colocar en discusión una cuestión fundamental: la estabilidad financiera no puede medirse solamente por la rentabilidad de las entidades ni por la confianza de los inversores. También debe evaluarse por la capacidad del Estado para proteger los depósitos, fiscalizar las operaciones privadas y garantizar que los recursos destinados a la seguridad social no queden expuestos a riesgos indebidos. Esto no demuestra que una determinada doctrina económica haya causado el colapso, pero sí evidencia las consecuencias que puede tener una supervisión insuficiente.

La salida de Peña abre una transición institucional en la que el vicepresidente Pedro Alliana aparece como sucesor constitucional para completar el mandato previsto hasta agosto de 2028. No obstante, el cambio presidencial no resuelve automáticamente la situación de los ahorristas ni las investigaciones judiciales en curso.

La cuestión central ya no es solamente por qué cayó Santiago Peña, sino quién responderá por los recursos comprometidos y qué garantías tendrán los ciudadanos para recuperarlos. La renuncia puede cerrar una etapa política, pero las responsabilidades financieras, regulatorias y judiciales todavía deben esclarecerse.

Fuentes

ABC Color. (2026, 5 de noviembre). Renunció Santiago Peña: la caída del Presidente por el caso Ueno Bank. https://www.abc.com.py/politica/2026/11/05/renuncio-santiago-pena-la-caida-del-presidente-por-el-caso-ueno-bank/

Associated Press. (2026, 5 de noviembre). Paraguay President Santiago Peña resigns following bank collapse. https://apnews.com/article/eccea1c9a64808b5cd7e6e1d5542084f

Colmán Gutiérrez, A. (2026, 5 de noviembre). Santiago Peña renuncia a la presidencia de Paraguay jaqueado por un escándalo financiero. El País.                                      https://elpais.com/america/2026-11-05/santiago-pena-renuncia-a-la-presidencia-de-paraguay-jaqueado-por-un-escandalo-financiero.html

Reuters. (2026, 3 de noviembre). Paraguay's central bank chief resigns at president's request as digital lender crisis deepens. https://www.reuters.com/business/finance/paraguays-central-bank-chief-resigns-presidents-request-digital-lender-crisis-2026-11-03/

Reuters. (2026, 4 de noviembre). Paraguay bank crisis spurs lawmakers' calls to impeach president. https://www.reuters.com/world/americas/paraguay-bank-crisis-spurs-lawmakers-calls-impeach-president-2026-11-04/