En Orsai • Noticias, Política y Economía Argentina • Conurbano Bonaerense

El exministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y exjuez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, ofreció un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento del Poder Judicial en Argentina. Durante una extensa entrevista, el prestigioso jurista sostuvo que el concepto de "partido judicial" no constituye una mera figura retórica, sino una estructura corporativa articulada que actúa en consonancia con sectores del poder económico y mediático.

Lo esencial:

• Eugenio Zaffaroni afirmó que existe un sector del Poder Judicial alineado de forma sistemática con grupos de poder económico.
• Advirtió sobre la degradación de las garantías constitucionales y la aplicación de procedimientos punitivos selectivos conocidos como Lawfare.
• Remarcó la necesidad de encarar reformas estructurales en el diseño institucional del máximo tribunal y la Justicia Federal.

El rol de la Justicia Federal y la concentración del poder

Según la explicación brindada por el catedrático, el núcleo duro del entramado judicial en el país se concentra principalmente en los tribunales de la Capital Federal y el fuero federal de Comodoro Py. Zaffaroni remarcó que esta pequeña estructura de magistrados y fiscales asume un rol político que excede sus competencias constitucionales para intervenir en la agenda pública y electoral.

Esta concentración de decisiones en un grupo reducido de funcionarios vulnera el principio de juez natural y afecta el equilibrio republicano de gobierno. La injerencia de intereses ajenos al ámbito estrictamente normativo desvirtúa la función objetiva que debe guiar las resoluciones judiciales.

Lawfare, garantías procesales y el impacto institucional

En otro tramo del análisis, Zaffaroni abordó el fenómeno del Lawfare o persecución judicial selectiva. Explicó que esta práctica no solo afecta a dirigentes políticos específicos, sino que degrada el sistema preventivo de derechos y garantías consagrado en la Constitución Nacional.

La utilización abusiva de la prisión preventiva, la filtración de escuchas y la falta de imparcialidad en la etapa de instrucción son, para el exmagistrado, indicadores de una justicia que actúa por oportunidad política y no por rigor probatorio.

Este escenario de deterioro institucional coincide con las recientes advertencias sobre la avanzada del Ejecutivo sobre fondos e instituciones públicas, donde la respuesta del sistema republicano resulta determinante.

La necesidad de una reforma en el máximo tribunal

Para resolver la crisis de representatividad y legitimidad del sistema de justicia, Zaffaroni enfatizó la urgencia de discutir la composición y organización interna de la Corte Suprema. Sostuvo que un tribunal de pocos miembros resulta fácilmente cooptable y sobrecargado de causas administrativas ajenas a la doctrina constitucional.

El jurista comparó el modelo argentino con los sistemas europeos y latinoamericanos de tribunales constitucionales con un número mayor de integrantes especializados por materia. Esta discusión estructural se vincula directamente con la preocupación por las consecuencias económicas y sociales de la parálisis del Estado y la exigencia de transparencia institucional.

A su vez, las tensiones entre los poderes del Estado reflejan un mapa de disputas que incluye también las lecturas sobre la crisis de representación de las fuerzas políticas tradicionales frente a las nuevas demandas ciudadanas.

Fuentes:

Entrevista audiovisual al Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni disponible en el canal oficial de YouTube. Consulta de antecedentes normativos y jurisprudenciales del Poder Judicial de la Nación e informes de organismos sobre derechos humanos y garantías constitucionales.