Olga Ciccone llevó al juez Lijo un acta certificada que afirma que su padre se juntó con Boudou para acordar la compra de la imprenta. Pero el escribano que presuntamente la avaló ya lo había desmentido.
Redacción En Orsai // Miercoles 26 de febrero de 2014 | 20:53
Este martes, Olga Beatriz Ciccone, hija del fallecido Héctor Ciccone (uno de los socios fundadores de la empresa) declaró bajo juramento ante el juez federal Ariel Lijo y aportó un acta en la que asegura que su padre se reunió con el vicepresidente para acordar detalles de la compra de la imprenta. Lo curioso del caso es que ese documento había sido desmentido en la declaración testimonial del escribano que supuestamente certificó el escrito con la firma del fallecido Héctor Ciccone.
En su declaración testimonial ante el juez Ariel Lijo, con fecha 25 de febrero de 2013, el escribano Carlos Luaces negó la certificación de ese documento diciendo “en ningún momento yo tome ninguna acta de declaración a nadie, ni guardo documentación alguna, ni tengo en mis protocolos nada”.
Consultado por el juez Lijo sobre si continúa realizando trabajos para la familia Ciccone, declaró: “Muy pocos, desde hace un año y medio o dos que bajó mucho la intensidad. Inclusive ya no nos vemos tanto como antes”. Incluso fue mas alla y detalló que los trabajos que realizaba para la familia eran “certificaciones de fotocopias, certificaciones de firmas, la sucesión de la abuela”.
Otro de los datos que llaman mucho la atención es que cuando el juez indagó sobre si Pablo Amato, Nicolás o Héctor Ciccone alguna vez le mencionaron a José María Nuñez Carmona o a Amado Boudou, la respuesta de Luaces fue terminante “No. Nunca me los mencionaron”.
Otro de los puntos es que el acta aportada por la hija de Ciccone apareció dos años más tarde y con errores de ortografía que no son propios de una escribanía. En ella asegura que su padre (fallecido en 2012) se reunió con el vicepresidente para acordar detalles de la compra de la imprenta.
El abogado de Boudou, Diego Pirota, puso en duda la veracidad del acta al calificarla como "más que sospechosa" y que "aparezca dos años más tarde de la fecha en la que se confeccionó".
"El acta resulta más que sospechosa porque quien tendría que haberla rubricado dice que no lo hizo y lo dijo hace un año atrás en la causa", sostuvo Pirota.
Transcripción del documento
“El que suscribe, Héctor Hugo Ciccone, DNI 4.060.169 desea manifestar lo siguiente: que en fecha 1 de septiembre de 2010, entre las 9 y 10 de la mañana, concurrió a una reunión con el Señor Amado Boudou, ministro de Economía de la Nación y el Señor José María Núñez Carmona.
Que dicha reunión se realizo en el café/restaurante “I”, ubicado en Azucena Villaflor, Bulevard 340 y Cossettini en Puero Madero, sector nuevo, ciudad de buenos Aires. Que en dicho encuentro asistió acompañado de su hermano Nicolás Tadeo.
Que en dicha reunión se hablaron y trataron temas vinculados con el devenir de la negociación de nuestra empresa familiar.
Que en dicha reunión el señor Amado Boudou manifestó que el señor José María Núñez Carmona era de su máxima confianza y que "la cosa iba a cambiar", a lo que el dicente solicitó protección para la familia y que se acabara con la hostilidad que la empresa y la familia venían recibiendo desde hacía ya varios años.
Que se deja esto manifestado a los fines que otorgue fecha cierta, en el marco de una certificación notarial, con la sola pretensión de contribuir a la verdad de los hechos y acallar ciertas mentiras que sólo hacen daño a nuestra honrada y trabajadora familia".
Esta acta firmada y certificada por el escribano Carlos Arturo Luaces, Matricula 3663, con fecha 2 de mayo de 2012.
El acta, la "prueba contundente"
Lo que dijo antes al respecto el escribano en cuestión ante el mismo juez en la misma causa: