(Por Osvaldo Peralta - @operaltaok) Sin embargo, hay un trasfondo importante que fue proporcionado por miembros de la comunidad para ofrecer un contexto más claro sobre la declaración del político. Resulta que el propio Horacio Rodríguez Larreta fue el creador de dicho impuesto en el año 2021.

El especialista en Fake News y Magíster en Comunicación, Mauro Brissio, quien también ha impulsado la Ley #AntiFakeNews, ha expresado su opinión en su cuenta de Twitter respecto a lo publicado por el jefe de gobierno porteño. En dicho tuit, Brissio critica la supuesta falta de transparencia en el mensaje de Larreta y lo califica como una "farsa", sosteniendo que "Otra vez Twitter domó a Larreta".

Recordemos que este impuesto se implementó en septiembre de 2020 cuando el Gobierno nacional decidió retirar fondos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires para transferirlos a la Provincia, en medio de una crisis relacionada con los salarios de la Policía Bonaerense. El impuesto aplicaba un 1,2% sobre todas las operaciones realizadas con tarjetas de crédito en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires.

Otra vez twitter domó a Larreta. Otra vez quedó demostrado que es una farsa.

Sale hilo ???? pic.twitter.com/e2UbLwde18

— Mauro Brissio (@BrissioMauro) July 24, 2023

A finales de 2022, se había convocado a una sesión en la Legislatura porteña para eliminar este impuesto, pero la misma fue levantada tras el estallido del escándalo de Lago Escondido. La situación, por lo tanto, deja en evidencia que la afirmación de Larreta en el video sobre haber eliminado este impuesto omite un dato crucial: él mismo fue quien lo creó en un momento anterior.

En consecuencia, se puede concluir que este episodio constituye un caso de "fake news por contexto falso", lo que significa que el contenido genuino (la eliminación del impuesto) se difunde con información de contexto falsa (que Larreta fue el creador del impuesto), lo que distorsiona la verdad detrás de la declaración en el video. El hecho de que Larreta oculte su papel en la creación del impuesto puede sugerir que está intentando manipular la percepción pública y, en última instancia, generando una falsa narrativa al no proporcionar el contexto adecuado.