Luego de haber sido identificado el cuerpo mediante el ADN, el juez Lleral se refirió a las supuestas noticias que emitieron desde Clarín sobre el “testigo E”. El magistrado desmintió rotundamente esas versiones y dejó en claro de dónde salió la información sobre el rastrillaje.
Pep - Redacción En Osai // Miercoles 25 de octubre de 2017 | 08:38
No declaró ningún testigo E ni hubo llamados aportando información para el rastrillaje
Pese a que la familia del joven muerto luego de una represión ilegal de la Gendarmería pidió terminar con las operaciones, los medios afines al Gobierno siguen enturbiando el panorama.
Ahora se trata del supuesto “testigo E” que habría dado el dato sobre el lugar donde estaba el cuerpo de Santiago. Pero en las últimas horas el juez a cargo de la investigación desmintió todo lo operado.
“No declaró ningún testigo E ni hubo llamados aportando información para el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato certero, no habría puesto en riesgo a los bomberos ni a los prefectos, lo habría ido a buscar directamente”, afirmó el juez Lleral.
Así fue como se desmontó una nueva operación sobre el caso Maldonado. Lo que cabe preguntarse es por qué si se trató solamente de un joven ahogado hay tanta molestia en plantar informaciones falsas.
LA POLÍTICA Y EL PATY
— En Orsai (@EnOrsai) October 24, 2017
Mejorar nuestra comunicación con la gente, sin cambiar la esenciahttps://t.co/YzZq1Yqk65 pic.twitter.com/aoWutPAspT
El economista Emanuel Álvarez Agis analizó el "trilema" de Milei: por qué el Gobierno sacrifica la actividad económica para acumular reservas y bajar precios, y el riesgo de una apertura comercial "suicida" ante China.
En base a la investigación publicada en el newsletter La Justa de la abogada y periodista Natalia Volosin.








