En el cierre de la audiencia, Sabbatella señaló en el cierre de la audiencia pública que si no se declara la constitucionalidad de los artículos  al señalar que de no ocurrir eso se avalaría "una tendencia monopólica, una posición dominante y competencia desleal por parte del Grupo Clarín".

Ante la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la audiencia pública para resolver la constitucionalidad o no de algunos artículos de la norma, Sabbatella sostuvo que la no plena vigencia de la ley "regulará a los competidores de Clarín y no al multimedios".

Sabbatella señaló que "la Argentina tiene un problema de concentración mediática y eso hay que modificarlo, nosotros creemos que esta ley puede hacerlo", y aseguró que "acá decidimos si avanzamos en la democracia o retrocedemos".

Con respecto al fallo de la Cámara Civil y Comercial a favor del monopolio, Sabbatella expresó que "sostenerlo es de gravedad en el mercado de la comunicación audiovisual porque garantiza la competencia desleal, porque permitiría regular a los competidores pero no al Grupo Clarín".

También aludió al hecho de que ese Tribunal le dió la razón al multimedios "en cinco y medio de los seis" aspectos en los cuales Clarín incumplía lo estipulado por la ley de Medios.

Asimismo, el titular de AFSCA aseguró que "la ley tiene un espíritu anti monopólico pero de ninguna manera no garantiza la sustentabilidad, que es el argumento del grupo Clarín para no adecuarse" a lo que marca la ley.

Por otra parte, Sabbatella aseguró que "Clarín construyó su poder económico con complicidad con la última dictadura militar y en la década de los `90, cuando el país se hundía y fundían a operadores Pymes con el negocio del fútbol".

Para finalizar su presentación, Sabbatella pidió que la Corte ratifique plenamente la norma audiovisual y sentenció: "nunca menos democracia y nunca más concentración de medios".