el artículo 48, objetado por Clarín, "sólo confronta intereses económicos y no afecta la libertad de expresión

Con los siete miembros de la Corte Suprema de Justicia presentes, exponen diez organizaciones, cinco por el Estado y cinco por Clarín. El representante de Clarín habló de "irrazonabilidad" de la norma, mientras que el el Estado pidió a la Corte "terminar con la demora".

Por su parte, Beinusz Szmukler destacó la necesidad de "proteger la libertad de expresión", evitando "la manipulación de gobiernos de turnos e intereses económicos", que ponen "límites a los derechos de los ciudadanos de acceder a las fuentes de información".

Szmukler realizó estas consideraciones al participar como "amicus curiae" en la audiencia que se celebra en la Corte Suprema por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El abogado afirmó que el artículo 48, objetado por Clarín, "sólo confronta intereses económicos y no afecta la libertad de expresión".