En Orsai • Noticias, Política y Economía Argentina • Conurbano Bonaerense

Tras casi dieciséis horas de debate, el oficialismo, junto a  sus habituales aliados, reunió 134 votos positivos; en tanto que la oposición se repartió entre 99 votos en contra y 5 abstenciones. Mientras que sólo 18 diputados estuvieron ausentes.

En el primer tramo de la sesión, los principales referentes económicos del oficialismo y de la oposición expusieron la posición de sus fuerzas sobre el proyecto que declara de interés público la reestructuración de la deuda realizada en 2005 y 2010 y el pago soberano local.

El debate fue abierto por el presidente de la comisión de Presupuesto, Roberto Feletti, quien pidió que haya "un voto masivo" para este proyecto de pago soberano "para preservar el proceso de reestructuración de la deuda realizado en el 2005 y 2010" y señaló que el endeudamiento que sufrió el país "fue un condicionante de la democracia".

En el cierre del debate, la presidenta del bloque del FPV, Juliana Di Tullio manifestó: “No veo espíritu constructivo en la oposición, veo un espíritu destructivo, como si quisieran que esto no funcionara. Póngale un poco de fe, porque tuvimos un excelente resultado con los canjes y hoy esperábamos una jornada de unidad nacional”.

Desde la oposición, el radical Miguel Giubergia, el massista Dario  Giustozzi, el macrista Federico Sturzenegger, el economista de Unen, Martín Lousteau, el socialista Juan Carlos Zabalza, y Claudio Lozano, de Unidad Popular, se pronunciaron con argumentos diferentes en contra del proyecto del gobierno.

Uno de los principales responsables de la situación actual con los fondos buitre, Federico Sturzenegger, aseguró que el proyecto de cambio de sede de pago de la deuda “no resuelve el litigio que Argentina tiene con los holdouts” y que, más aún, los holdin “no sólo no están cobrando su deuda, sino que algunos de ellos no pueden, por problemas de confianza, sentar el cambio de jurisdicción”.

Promediando la jornada, diputados del oficialismo cuestionaron al líder del Frente Renovador, Sergio Massa, por no haber participado de la mayoría del debate, debido a que se incorporó a la sesión nueve horas después de iniciado el debate. A pesar de todos los discursos que realizó por los medios sobre la importancia del tema.