El INDEC registró una fuerte suba de la pobreza durante los primeros seis meses de 2026. La indigencia también aumentó y la pobreza infantil volvió a crecer. El Gobierno habla de un fenómeno temporal, pero el deterioro vuelve a instalar el costo social del programa económico.
Walter Onorato // Viernes 25 de septiembre de 2026 | 06:51
La cifra que incomoda al Gobierno
Dos millones de nuevos pobres vuelven a poner bajo la lupa el plan económico de Javier Milei. El dato oficial conocido esta semana muestra que la pobreza alcanzó al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026, un salto de 4,1 puntos respecto del 28,2% registrado en los últimos seis meses de 2025.
La cifra proyectada sobre el conjunto del país lleva el universo de personas pobres a unos 15,4 millones, frente a los 13,4 millones estimados para fines del año pasado. Es decir, en apenas un semestre alrededor de dos millones de personas volvieron a quedar por debajo de la línea de pobreza.
El número tiene una particularidad política imposible de ignorar: aparece después de que el Gobierno construyera buena parte de su relato económico alrededor de la reducción de la pobreza registrada durante 2024 y 2025.
La pobreza volvió a subir después de un fuerte descenso
La estadística también obliga a mirar el proceso completo. La pobreza había alcanzado un pico de 52,9% durante el primer semestre de 2024 y luego descendió hasta llegar al 28,2% en el segundo semestre de 2025. En términos interanuales, incluso el actual 32,3% continúa muy por debajo de aquel máximo.
Sin embargo, la fotografía más reciente muestra otra cosa: la tendencia descendente se interrumpió. Frente al cierre de 2025, la pobreza volvió a crecer con fuerza y la indigencia pasó del 6,3% al 7,5%.
Ahí aparece la discusión que el Gobierno no puede resolver solamente con la comparación contra el pico de 2024. El dato relevante para millones de familias es que después de una etapa de mejora, el indicador volvió a deteriorarse.
El costo social aparece también entre los chicos
La pobreza infantil profundizó la señal de alarma. Entre los menores de 0 a 14 años, el indicador pasó del 41,3% a fines de 2025 al 44,5% durante el primer semestre de 2026. La estimación representa alrededor de 4,1 millones de chicos pobres.
La cifra expone una de las dimensiones más sensibles del problema: cuando los ingresos familiares pierden capacidad frente al costo de las necesidades básicas, el deterioro no queda limitado a las estadísticas macroeconómicas. Se traslada directamente a los hogares y afecta especialmente a quienes tienen menos margen para absorber una nueva pérdida de poder adquisitivo.
Inflación, ingresos y empleo: las variables detrás del retroceso
El Gobierno atribuyó el aumento de la pobreza a la inflación y a la presión cambiaria que habría impactado sobre los precios con rezago. Desde el oficialismo sostienen que la continuidad del programa económico y del proceso de desinflación permitiría revertir nuevamente el indicador.
Pero especialistas citados en el análisis de los datos señalaron otros elementos. Entre ellos aparecen el menor dinamismo de los ingresos reales, la evolución del mercado laboral registrado y el aumento de los precios de las canastas utilizadas para establecer la línea de pobreza.
El propio registro laboral citado por La Nación muestra 13 meses consecutivos de retracción del empleo privado asalariado registrado. Al mismo tiempo, distintas estimaciones indicaron que la recuperación de los ingresos comenzó a perder impulso.
La discusión, entonces, deja de ser exclusivamente sobre inflación. También pasa por saber si el crecimiento y la estabilización que reivindica el Gobierno están llegando de manera suficiente a los ingresos y al empleo de los hogares.
El dato que desafía el relato oficial
El Gobierno suele destacar que durante su gestión millones de personas salieron de la pobreza. De hecho, el ministro de Economía, Luis Caputo, volvió a comparar el 32,3% actual con el 52,9% del primer semestre de 2024 para remarcar la reducción acumulada.
Pero la nueva estadística introduce una contradicción difícil de esconder: mientras el Ejecutivo reivindica el descenso acumulado desde el pico de 2024, la pobreza volvió a crecer durante el período más reciente.
Eso no permite concluir, por sí solo, que todo el programa económico haya fracasado. Sí permite afirmar que el supuesto sendero descendente de la pobreza dejó de ser lineal y que el Gobierno enfrenta nuevamente un deterioro social que deberá explicar.
La pregunta política y económica queda planteada en términos concretos: ¿puede considerarse exitoso un modelo de estabilización si la recuperación deja de traducirse en mejoras sostenidas para los ingresos, el empleo y las condiciones de vida?
Dos millones de personas que vuelven a quedar afuera
La discusión sobre la pobreza suele quedar atrapada entre porcentajes, gráficos y disputas partidarias. Pero detrás del 32,3% hay una realidad más concreta: millones de personas cuyos ingresos no alcanzaron para superar el costo de la canasta básica.
El dato de los dos millones de nuevos pobres no borra la reducción registrada desde el pico de 2024, pero tampoco puede ser tratado como una simple anomalía estadística. Marca un cambio de tendencia que vuelve a colocar el costo social del programa económico en el centro de la discusión pública.
La respuesta del Gobierno dependerá de que la recuperación de los ingresos y del empleo consiga acompañar la estabilización de precios. Mientras tanto, el dato del INDEC deja una pregunta incómoda sobre la mesa: si la promesa era que la estabilidad terminaría mejorando la vida de la población, ¿qué explica que la pobreza vuelva a crecer?
Fuentes
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2026, 24 de septiembre). Incidencia de la pobreza y la indigencia en 31 aglomerados urbanos. Primer semestre de 2026. INDEC.
Jueguen, F. (2026, 24 de septiembre). La pobreza creció a 32,3% en el primer semestre, según el Indec. LA NACION.
Leiva, M. (2026, 24 de septiembre). La pobreza aumentó en el primer semestre de 2026: qué pasó con este indicador en la gestión de Milei. Chequeado.
Fernando Gutiérrez. (2026, 24 de septiembre). Hay dos millones de nuevos pobres y Milei se queda sin argumento. iProfesional.
Cerimedo declaró ganar 1 millón de dólares por mes
Presupuesto 2027: el proyecto de Milei recorta en discapacidad, ciencia y educación, y aumenta partidas a Ciberseguridad
Acusan al Gobierno de Milei de ceder soberanía en la Hidrovía tras capacitar a prácticos paraguayos
Sturzenegger anticipa el mapa demográfico de la Argentina de Milei: 4 millones podrían dejar Buenos Aires
Influencers libertarios manguean plata con el apoyo de Lilia Lemoine para un “colegio para discapacitados” sin empleados ni inscripción