Enriquecimiento ilícito: Denunciaron al coronel que puso militares armados en la exESMA

Enriquecimiento ilícito del director del Museo Malvinas

Según fuentes del Ministerio de Justicia citadas por Página/12, Vilgré La Madrid no habría presentado las declaraciones juradas que le fueron requeridas ni habría respondido a las intimaciones realizadas por la Oficina Anticorrupción. Ahora será la Justicia la que deberá determinar si existió un incremento patrimonial injustificado y cuáles fueron las circunstancias relacionadas con las declaraciones juradas.

La denuncia no significa, por sí misma, que exista un enriquecimiento ilícito comprobado. Se trata de una presentación judicial que deberá ser investigada. Pero políticamente agrega un problema mayúsculo para una gestión que ya venía acumulando cuestionamientos por su manejo de un museo ubicado dentro de uno de los espacios de memoria más sensibles de la Argentina.

Un coronel en el Museo Malvinas y una gestión atravesada por polémicas

Vilgré La Madrid llegó a la dirección del Museo Malvinas en marzo de 2024. Antes había sido designado por Victoria Villarruel como número dos de la Dirección Gesta de Malvinas del Senado de la Nación, que tenía al periodista Nicolás Kasanzew al frente.

Su desembarco en el Museo significó la llegada de un militar retirado a una institución ubicada dentro del Espacio Memoria y Derechos Humanos de la exESMA. Para los organismos de derechos humanos, esa presencia marcó un cambio en la orientación del espacio y abrió una disputa sobre la manera de abordar la memoria, la soberanía y la Guerra de Malvinas.

Vilgré La Madrid combatió durante la Guerra de Malvinas y también formó parte de la represión desplegada durante el intento de copamiento del Regimiento de La Tablada en 1989. La actuación del Ejército en aquel episodio estuvo atravesada por denuncias de torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones.

La trayectoria del funcionario, por lo tanto, ya había colocado su designación en el centro de una discusión que excedía la administración de un museo. La disputa involucraba qué memoria se construye en un lugar atravesado por la historia de la última dictadura y qué lugar ocupan allí las Fuerzas Armadas.

“Declaración Jurada de Manuel Adorni: La investigación de Alconada Mon sobre bienes omitidos”

La escena que encendió el conflicto: militares armados en la exESMA

Uno de los episodios más controvertidos ocurrió el 10 de junio de 2026, durante un acto organizado por el Museo Malvinas por el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas, las Islas del Atlántico Sur y el Sector Antártico.

Durante esa jornada ingresaron al predio personas con uniforme de fajina y armas largas, mientras vehículos del Ejército ocuparon el estacionamiento contiguo al Museo. El episodio generó el repudio de los organismos de derechos humanos, que señalaron que las normas del Espacio Memoria y Derechos Humanos prohíben el ingreso de armas.

Abuelas de Plaza de Mayo calificó el episodio como una “provocación y una ofensa a la memoria”. La organización recordó además que la exESMA funcionó durante la última dictadura como centro clandestino de detención, tortura, exterminio y robo de bebés, y señaló que el lugar forma parte de la denominada Megacausa ESMA.

El señalamiento no fue menor. La presencia de personal militar armado dentro de un sitio de memoria transformó un acto por Malvinas en una nueva disputa alrededor de la representación del pasado. La cuestión dejó de ser solamente qué se exhibe en un museo para convertirse en una discusión sobre qué relatos tienen derecho a ocupar un espacio construido precisamente para preservar la memoria del terrorismo de Estado.

Javier Milei hizo crecer su patrimonio un 43,3%

La Justicia ya había sido convocada por el episodio

El conflicto por el ingreso de militares al predio también llegó a los tribunales. Tras una presentación realizada por Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, y Carlos Pisoni, referente de H.I.J.O.S. Capital, el juez federal Julián Ercolini, a cargo de la Megacausa ESMA, intimó a los ministerios de Defensa y Seguridad a cumplir las normas establecidas para el espacio de memoria.

El antecedente importa porque muestra que la denuncia por presunto enriquecimiento ilícito no aparece aislada. La gestión de Vilgré La Madrid ya había quedado bajo cuestionamiento por decisiones y episodios vinculados con la utilización del espacio y con la construcción de la memoria sobre Malvinas.

En junio, además, Página/12 había señalado que desde el Museo Malvinas se habían producido modificaciones que afectaban la presencia de organizaciones y testimonios vinculados con los derechos humanos y con excombatientes que denunciaron torturas durante la guerra.

Una denuncia patrimonial que agrega presión

La nueva denuncia introduce ahora otra dimensión: la patrimonial. La Oficina Anticorrupción sostiene que Vilgré La Madrid no habría cumplido con los requerimientos vinculados con sus declaraciones juradas y que tampoco respondió a las intimaciones efectuadas por el organismo.

La Justicia deberá determinar qué ocurrió. Hasta entonces, hablar de enriquecimiento ilícito como un hecho probado sería incorrecto. Lo que sí está confirmado es que el propio Estado impulsó una denuncia contra quien continúa al frente de un museo nacional ubicado en un espacio de memoria.

Y allí aparece la paradoja política: un Gobierno que colocó a un militar retirado al frente del Museo Malvinas termina promoviendo, a través de su Oficina Anticorrupción, una denuncia judicial contra ese mismo funcionario.

Entre Malvinas, memoria y una nueva controversia

La sucesión de episodios convirtió la gestión de Vilgré La Madrid en un terreno de disputa política y cultural. Por un lado, aparece la reivindicación de la cuestión Malvinas y de quienes combatieron en la guerra. Por otro, está la necesidad de preservar el carácter del predio de la exESMA como espacio de memoria, con reglas específicas destinadas a impedir que la presencia militar contradiga esa función.

La denuncia por presunto enriquecimiento ilícito abre ahora un capítulo diferente, pero vuelve a poner a la administración del Museo Malvinas bajo la lupa. La investigación judicial deberá establecer si hubo irregularidades patrimoniales. Mientras tanto, el dato político resulta difícil de esquivar: el coronel retirado que protagonizó una serie de controversias en la exESMA vuelve a quedar en el centro de la escena, esta vez por una denuncia presentada por la propia administración nacional.

En un espacio donde la memoria debería ser el eje y no el decorado, la discusión vuelve a girar alrededor de quienes administran el relato, quienes son incorporados y quienes quedan afuera. Y ahora, además, alrededor de algo bastante menos simbólico: las cuentas que un funcionario debe explicar.

Fuentes

Bertoia, L. (2026, 2 de octubre). Denuncian por enriquecimiento ilícito al coronel que dirige el Museo Malvinas. Página/12. [Página/12]

Bertoia, L. (2026, 13 de junio). El plan para reivindicar a los militares en la exESMA. Página/12. [Página/12 — El plan para reivindicar a los militares en la exESMA]

Abuelas de Plaza de Mayo. (2026, 10 de junio). Repudiamos la presencia de militares armados y la utilización de vehículos del Ejército en la ex ESMA.