Diputado radical denuncia presiones del Ejecutivo durante tratamiento de ley

En una entrevista exclusiva para TOMA y DACA, el diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) de la provincia de Buenos Aires, Pablo Juliano, manifestó su preocupación por las presiones ejercidas por el Ejecutivo durante el tratamiento de una ley en el Congreso.

"En pleno tratamiento de la ley recibimos otro apriete con el comunicado de la Oficina del Presidente", declaró Juliano, destacando la contundencia del resultado de la jornada anterior.

El legislador subrayó las diferencias regionales dentro del radicalismo, indicando que los representantes de su partido tienen la responsabilidad de elegir en función de las realidades provinciales. "El radicalismo tiene 5 provincias y gobierna 5 provincias con realidades distintas que hacen que cada legislador elija", afirmó.

Juliano expresó su incomodidad por la presión inicial percibida durante la sesión legislativa, generada, según él, por el Ejecutivo. Sin embargo, defendió la postura de su partido al no considerar el quórum como un mecanismo de especulación. "El quórum no nos parece que sea algo para especular, por eso nos sentamos", enfatizó.

El diputado criticó la actitud del gobierno al impulsar el debate legislativo como única salida para Argentina, al tiempo que calificó la ley en discusión como una "nueva decepción para el país".

MILEI LO HIZO -  Informe privado: "un 58% realizará modificaciones en su plan de medicina prepaga y un 10% se iría al sistema de salud pública"

"Nosotros rechazamos todos los aprietes desde el Poder Ejecutivo", afirmó Juliano, destacando la necesidad de separar al gobierno de su constante campaña política y de evitar la violencia como herramienta en el tratamiento de la ley.

Al referirse al futuro de la ley, Juliano señaló que una vez que salga del Congreso, la responsabilidad recaerá en figuras como Milei, cuyas acciones serán observadas de cerca por la ciudadanía.

En cuanto a la postura del radicalismo, Juliano insistió en la importancia de mantenerse firmes en sus convicciones y representar los intereses de los jubilados y las economías regionales. "El radicalismo no tiene que separarse de eso y ser claro y contundente en sus convicciones", afirmó.

En conclusión, el diputado resaltó la necesidad de analizar minuciosamente las privatizaciones y otros aspectos específicos de la ley, subrayando que "esta ley no es la misma que entró al Congreso".

La entrevista revela las tensiones y desafíos enfrentados por los legisladores durante el proceso de debate legislativo, así como la determinación del radicalismo de defender sus principios frente a las presiones del gobierno.

GRAVE

Greenpeace: "Un voto vergonzoso en contra de los glaciares y los humedales” https://t.co/rWDfjsOMBc

— En Orsai (@EnOrsai) February 3, 2024