Se trata de una causa donde se investiga la adopción irregular de los hijos adoptados en tiempos de la dictadura militar.
Viernes 06 de diciembre de 2013 | 16:58
Si los abogados quieren el sobreseimiento de Ernestina lo más fácil es presentar pruebas del origen real de Marcela y Felipe
La Cámara Federal definió que la situación de la dueña del Grupo Clarín no se modifique hasta que la Justicia agote medidas de prueba aún pendientes y la Corte Suprema se pronuncie sobre un recurso extraordinario.
La decisión de la sala II del máximo tribunal penal del país, desechó el recurso de queja de la defensa de Herrera de Noble.
El recurso fue presentado luego que el análisis comparativo de ADN con el Banco Nacional de Datos Genéticos dio negativo, en referencia a la posibilidad de que Felipe y Marcela sean hijos de desaparecidos en la última dictadura cívico militar.
Sin embargo, la investigación continua por la adopción irregular de las dos personas.
El abogado querellante en la causa, Pablo Llonto, recordó que semanas atrás se pidió a la jueza Sandra Arroyo Salgado que cite para declarar como testigo en la causa a la hija de la juez de menores que tramitó la adopción de Felipe y Marcela en un juzgado de San Isidro en 1976.
La juez murió en 1978 pero la hija, recordó LLonto, “admitió en un reportaje que su padre, un comisario ya fallecido, le dijo antes de morir que su madre tramitaba adopciones de bebés ‘entregados por los montoneros’. Este testimonio es clave”, consideró LLonto.
“Si los abogados del grupo Clarín quieren obtener el sobreseimiento de Ernestina de la manera más rápida de lograrlo la tienen ellos mismos, presentar pruebas del origen real de Marcela y Felipe”, acotó el letrado.