Según el abogado, desde el inicio de la causa, los Cuadernos de la Corrupción han sido considerados como "ciencia ficción". Afirmó que es escandaloso que hasta el momento no se haya realizado una pericia en serio sobre los cuadernos originales, sugiriendo que las pericias hasta ahora realizadas, como la caligráfica, no son suficientes para esclarecer los hechos.

Rusconi también expresó su descontento con la fiscal Fabiana León, a quien acusó de ser irresponsable por no solicitar una pericia sobre los cuadernos originales, pese a que en las copias digitales se encontraron pruebas de que alguien, identificado como Bacigaluppo, había escrito por Centeno.

El abogado considera incomprensible que, después de cinco años, el Tribunal aún no haya mostrado los cuadernos originales ni los haya peritado. A su juicio, esto es un delirio y una falta grave, especialmente porque Centeno, el autor de los cuadernos, ha pasado de ser un simple chofer en el primer cuaderno a alguien con características diferentes en el último.

Rusconi no dudó en calificar a Centeno como un mentiroso histórico y un "instrumento servil de una gran trama política y judicial". Insistió en que la falta de una pericia adecuada en una prueba de esta magnitud es inexplicable y ha llevado al silencio de las instituciones involucradas en el caso.

En sus declaraciones, el abogado también criticó a ciertos periodistas que, en su opinión, no actuaron de manera objetiva sino como parte de un complot. Parece estar sugiriendo que algunos medios de comunicación no cumplieron su función periodística de manera imparcial y contribuyeron a una agenda determinada.

Estas declaraciones de Maximiliano Rusconi reflejan su punto de vista sobre la causa de los Cuadernos de la Corrupción y su insatisfacción con el manejo y la falta de pericias adecuadas por parte de las autoridades y fiscales involucrados.