2. En la elaboración del proyecto participaron el Ministerio de Salud de Ginés González García y el Ministerio de Mujeres y Diversidad de Eli Gómez Alcorta. La coordinadora de todo ese trabajo fue la secretaria legal y técnica, Vilma Ibarra

3. Vilma Ibarra, que tuvo la tarea de coordinar las acciones de ambos ministerios en la elaboración del proyecto, casualmente fue también la que realizó esa misma tarea en el proyecto de matrimonio igualitario en 2010.h

4. El proyecto fue compartido antes del anuncio con la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que lo avaló y lo consensuó. Es decir, mas que en algunxs tuiterxs, no hay ningún resquemor ni celo sobre algo tan menor como las autorías del proyecto.

5. ¿Por que es importante que al proyecto lo envíe el Poder Ejecutivo?

Porque según el reglamento del Congreso, los proyectos enviados por el PE tienen prioridad respecto de los que fueron presentados por diputados o senadores.

6. ¿Que significa esa prioridad?

Primero, que deben tratarse si o si, no pueden cajonearse.

Segundo, que se anteponen en agenda a los otros, es decir, significa que el trámite sea mas ágil.

7. La mayoría de las quejas que leí sobre que al proyecto lo presente Alberto Fernández eran burradas. Mi burrada favorita fue esa de que es "mansplaining". Si al proyecto lo envía el presidente, lo está enviando el gobierno. Es decir, lo estamos enviando todos y todas lxs argentinxs.h

8. Todavía no tenemos el texto a disposición, pero todo indica que va a ser mas parecido al proyecto que se votó en el Senado en 2018 (con modificaciones) que al proyecto original.

Esto significa, probablemente, que venga con objeción de conciencia para suavizar impacto.

9. No hay ningún indicio respecto del tiempo que va a tomar el tratamiento, pero me animó a conjeturar que puede haber un trámite mas rápido que en 2018 por algunas circunstancias que paso a contar:

10. Cambiaron un poco las cámaras respecto al 2018, pero el cambio mas notorio es en las presidencias. Michetti estaba en contra y nunca llegamos a saber que posición tenía Monzó. Hoy ambos presidentes, tanto Cristina Fernandez de Kirchner como Sergio Massa, están a favor.

Esto es importante, no solo por eventuales desempates, sino porque los presidentes fijan las reglas de juego:

* Tiempos del proceso

* Que comisiones lo tratan

* Quien puede asistir

* Operativos de seguridad afuera del Congreso

* Convocatoria a sesionar

11. El proyecto, al igual que en 2018, ingresará por la Cámara de Diputados para luego derivarse al Senado.

13. Todos coinciden que el desafío es el Senado, donde según mi poroteo personal, la cosa se encuentra de así

* el indeciso es Roberto Mirabella

* doy por hecho (porque lo creo) que José Alperovich (de licencia) no va a regresar a la cámara) y lo excluyo de los números.

14. Algo que aparece en forma recurrente en muchos off de fuentes del FdT es la posibilidad (hoy bastante probable) de que la votación en el Senado deba resolverse con un desempate de Cristina Fernandez de Kirchner.

Si así fuera, la historia quedaría digna de Netflix.

15. Cierro el hilo con un análisis muy personal.

En 2018, tanto desde el día que se presentó el proyecto en Marzo hasta el 8/8 que cayó en el Senado, siempre dije que no creía que se aprobara, que me parecía casi imposible.

Esto no lo digo para mandarme la parte ni para decir que me las se todas porque en realidad no se nada. Solo indico que, en general, tengo la tendencia de recabar todos los datos e interpretarlos de la manera mas pesimista posible...

Hoy, con la interpretación mas pesimista que puedo hacer, estoy bastante convencido de que este año la ley sale. Que están todas las condiciones dadas para que la primavera nos encuentre con el aborto ya legalizado.

Creo que si la movida no se da naturalmente con las posiciones de los legisladores, entrará a jugar el #TeléfonoDeAlberto para acomodar lo que tenga que acomodar. Con números ajustados, tener presidente a favor es casi una garantía de victoria.

No, este año no se escapa...

Pero no quiero dejar de señalar algo que me parece importante como lección y es que, de aquel 8/8/18 a hoy, la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito convierte un escenario de derrota en uno de victoria. Derrotaron a los pañuelos celestes. Pero los derrotaron porque jugaron mejor que ellos:

Entre 2018 y 2020 hubo un 2019 electoral.

El movimiento "verde" no propició la creación de "listas verdes" ni candidaturas puramente feministas. Sus referentes, extrainstitucionalmente, bancaron un armado que tenía muchos providas en sus filas

En cambio, los "celestes" llenaron las provincias de "listas providas", en muy pocos casos con éxito (como con Amalia Granata). Incluso fueron con dos candidatos presidenciales (Biondini y Centurión) cuyo principal argumento de campaña era la oposición al aborto.

Mientras los "pañuelos celestes" se cargaron de purismo y llevaron ese posicionamiento pelado a las urnas, las "verdes" fueron mesuradas, negociaron y cedieron en purismo para hacer lo que era necesario hacer: construir poder. Poder real y concreto, mas que discursivo.

Este año va a dar cuenta del error que cometieron los "celestes" y del acierto estratégico de "las verdes" en la forma de plantear las posiciones en el juego del poder. Y es un ejemplo para todxs lxs que queremos construir conquistas desde el progresismo.

Va a ser ley... y no va a ser magia.

Fuente: (Matías Mowszet)