Los medios que construyen el relato oficialista se disputan a ver qué portada es más anti kirchnerista. No solamente juzgan las palabras de la Presidenta ante un magistrado, sino que también afirman que se trata de falsedades por las supuestas pruebas en su contra.
Pep - Redacción En Orsai // Martes 01 de noviembre de 2016 | 07:22
Clarín y La Nación hacen una competencia para ver cuál de los dos es más anti kirchnerista y por lo tanto cual está más alineado con el relato macrista. Es que los dos señalan las supuestas pruebas en contra de la Presidenta y lo que negó ante Ercolini. Pero ninguno de los dos habla de la represión que se vivió en la puerta de Comodoro Py.
Como título principal, Clarín afirma que “pese a las pruebas, Cristina negó ante el juez ser socia de Lázaro Báez”. Mientras que uno de los operadores de segundo de orden como Nicolás Wiñazky escribe “los negocios que conectan a Cristina con Lázaro”.
Por su parte, La Nación apunta contra la figura de la Presidenta y titula que “Cristina se despegó de Báez y denunció persecución”.
Pero además, afirma que una de serie de firmas de Néstor Kirchner son falsas, en una serie de documentaciones que supuestamente tuvo que haber firmado el ex mandatario en los libros de Hotesur.
Ya no sorprende a nadie que ambos matutinos no mencionen nada de lo sucedido a la salida de Cristina de tribunales. La gendarmería reprimió a los militantes que se acercaron a apoyar a Cristina y recibieron provocaciones y palazos de los uniformados.
PALAZOS
— En Orsai (@EnOrsai) November 1, 2016
Di Tullio denunció represión en Comodoro Py y le dijo a Bullrich “tu policia me molió a palos” https://t.co/3ZQVa0Iexe pic.twitter.com/2noBAuCTV9