FUCK!

Ex socio de Lanata va preso por corrupción en España

La condena de dos años y dos meses de cárcel fue para los españoles Gerardo Díaz Ferrán y Antonio Mata, ex socio de Lanata en el diario que fundieron. Mirá lo que decía el periodista sobre Mata.

Ex socio de Lanata va preso por corrupción en España

Andrés Brown - Redacción En Orsai // Miercoles 28 de mayo de 2014 | 18:04

En un momento tuve que ir a buscar a alguien que pusiera guita. Apareció [Antonio] Mata

 

La Audiencia Nacional española confirmó la pena de dos años y dos meses de prisión a Gerardo Díaz Ferrán por el delito de defraudación contra la Hacienda Pública por 99 millones de euros del impuesto de sociedades en 2001, en la compra de Aerolíneas Argentinas por parte de Air Comet.
El motivo de no contabilizar los créditos en el ejercicio, resume la sentencia, "no es otro que la de ocultarlos al fisco", por lo que la Audiencia confirmó la resolución dictada en diciembre por el Juzgado central de lo Penal, publicó la agencia de noticias EFE.
La Audiencia Nacional rechazó los recursos interpuestos por Díaz Ferrán y por el ex consejero delegado de Air Comet, Antonio Mata, condenado a la misma pena, por lo que confirmó la resolución que dictó en diciembre pasado el Juzgado Central de lo Penal.
El magistrado José María Vázquez Honrubia, titular de ese juzgado, afirmó en esa resolución que ambos empresarios defraudaron dicha cuantía utilizando fondos públicos de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) para salir de una compañía con "gravísimos" problemas económicos como Aerolíneas Argentinas.
La SEPI vendió a Air Comet el 99,2% de Interinvest, una sociedad domiciliada en la Argentina que a su vez era propietaria del 92,1% del capital de Aerolíneas Argentinas, y a la que Díaz Ferrán y Mata usaron de "pantalla" porque no tributaba en España.
El precio de venta fue de un dólar, pero la SEPI también aportó a Interinvest hasta 300 millones de dólares para pagar a acreedores de Aerolíneas Argentinas, entonces en concurso de acreedores.
De ese modo, Air Comet se convirtió en titular de la deuda y pudo liderar las negociaciones del convenio, que terminaron en 2002 con una quita del 60 por ciento.
La Audiencia Nacional considera que "no hay duda" de que Air Comet no ingresó la cuota del impuesto de sociedades de 2001, por lo que "sus responsables legales" incurrieron en un delito fiscal.
Rechazó argumentos de Díaz Ferrán y de Mata, y concluyó que el delito no prescribió y que de la "numerosísima documental" evidencia "la maniobra de Air Comet en el procedimiento concursal seguido a instancias de Aerolíneas Argentinas".
Agrega que "el dinero entregado por la SEPI a Interinvest y transmitidos por ésta a Air Comet, fueron utilizados para la compra de los pasivos y subrogarse como acreedor de Aerolíneas Argentinas en el procedimiento concursal entablado en Argentina".
Así, Air Comet incluyó las pérdidas derivadas de ese 60% de quita en el ejercicio fiscal de 2002, pero no los 300 millones de dólares obtenidos del erario público español a través de la SEPI.
Air Comet amplió su participación en Aerolíneas Argentinas a costa de los créditos recibidos por Interinvest y pagados por la SEPI, en vez de destinarlo a las deudas de la compañía argentina.
La audiencia concluye que "en toda esa maniobra, para no abonar los impuestos derivados de la percepción de la cifra indicada, la parte recurrente no aportó ningún documento o indicio que permita deducir que la indicada mercantil actuó como mandataria"

La Audiencia Nacional española confirmó la pena de dos años y dos meses de prisión a Gerardo Díaz Ferrán por el delito de defraudación contra la Hacienda Pública por 99 millones de euros del impuesto de sociedades en 2001, en la compra de Aerolíneas Argentinas por parte de Air Comet.


El motivo de no contabilizar los créditos en el ejercicio, resume la sentencia, "no es otro que la de ocultarlos al fisco", por lo que la Audiencia confirmó la resolución dictada en diciembre por el Juzgado central de lo Penal, publicó la agencia de noticias EFE.


La Audiencia Nacional rechazó los recursos interpuestos por Díaz Ferrán y por el ex consejero delegado de Air Comet, Antonio Mata, condenado a la misma pena, por lo que confirmó la resolución que dictó en diciembre pasado el Juzgado Central de lo Penal.


El magistrado José María Vázquez Honrubia, titular de ese juzgado, afirmó en esa resolución que ambos empresarios defraudaron dicha cuantía utilizando fondos públicos de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) para salir de una compañía con "gravísimos" problemas económicos como Aerolíneas Argentinas.

 

La SEPI vendió a Air Comet el 99,2% de Interinvest, una sociedad domiciliada en la Argentina que a su vez era propietaria del 92,1% del capital de Aerolíneas Argentinas, y a la que Díaz Ferrán y Mata usaron de "pantalla" porque no tributaba en España.


El precio de venta fue de un dólar, pero la SEPI también aportó a Interinvest hasta 300 millones de dólares para pagar a acreedores de Aerolíneas Argentinas, entonces en concurso de acreedores.


De ese modo, Air Comet se convirtió en titular de la deuda y pudo liderar las negociaciones del convenio, que terminaron en 2002 con una quita del 60 por ciento.


La Audiencia Nacional considera que "no hay duda" de que Air Comet no ingresó la cuota del impuesto de sociedades de 2001, por lo que "sus responsables legales" incurrieron en un delito fiscal.


Rechazó argumentos de Díaz Ferrán y de Mata, y concluyó que el delito no prescribió y que de la "numerosísima documental" evidencia "la maniobra de Air Comet en el procedimiento concursal seguido a instancias de Aerolíneas Argentinas".


Agrega que "el dinero entregado por la SEPI a Interinvest y transmitidos por ésta a Air Comet, fueron utilizados para la compra de los pasivos y subrogarse como acreedor de Aerolíneas Argentinas en el procedimiento concursal entablado en Argentina".


Así, Air Comet incluyó las pérdidas derivadas de ese 60% de quita en el ejercicio fiscal de 2002, pero no los 300 millones de dólares obtenidos del erario público español a través de la SEPI.


Air Comet amplió su participación en Aerolíneas Argentinas a costa de los créditos recibidos por Interinvest y pagados por la SEPI, en vez de destinarlo a las deudas de la compañía argentina.

 

Lanata: “Apareció Mata”

 

En 2008, con el diario Crítica todavía en la calle, ya se hacía evidente la influencia creciente de Antonio Mata tanto en los auspicios como en la línea del matutino dirigido por Lanata.

 

Sin embargo, en julio de 2008, ante la pregunta de si Antonio Mata era accionista del diario, entonces respondió:

 

"Antonio Mata no es accionista de Crítica, solo un buen anunciante quiere que Jaime le de la licencia para operar con Air Pampa y mantiene una batalla con él y por eso pone muchos avisos".

 

Tal afirmación era falaz porque Mata ya tenía personal propio en el día a día de la administración de Crítica: uno de ellos se llamaba Mario Pimentel  y había sido gerente de Aeropuertos de Aerolíneas bajo la dirección de Marsans.

 

Más adelante, con el diario ya fundido (hecho que ocurrió formalmente en mayo de 2010), Lanata explicó así su sociedad con Mata:

 

En un momento tuve que ir a buscar a alguien que pusiera guita. Apareció [Antonio] Mata. ¿Si era el tipo que más me gustaba? No. Ahora, estaba dispuesto a poner plata. El diario empezó a perder, perder y perder. Mata siguió comprando, me entró a licuar y quedé con el 5 por ciento. Estaba dibujado y no podía seguir dirigiendo en minoría porque me pasaban por arriba. Entonces me fui un año antes de que el diario cerrara. Durante todo el tiempo que estuve se pagó en blanco y en término. Si la gente que entró a laburar conmigo pretendía que yo la adoptara y que la siguiera manteniendo durante los próximos 50 años, estaba en un error”.

 

Para llevar adelante el emprendimiento de Crítica, del que Lanata fue dueño y director, el hoy periodista estrella de Clarín contrató a unos 200 empleados, entre periodistas, fotógrafos, diseñadores y administrativos, sin haber realizado un plan de negocios claro y consistente.

 

Y ante las primeras alertas de su contabilidad, denunció conspiraciones de todo tipo, hasta que se asoció con Mata y el diario fundió. Los empleados nunca cobraron indemnización alguna.

Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Google+ Enviar a un amigo Imprimir esta nota
DECISIÓN

Salta se rebela del régimen libertario y suspendió el tarifazo eléctrico

La decisión del gobernador de Salta de suspender el aumento de la tarifa eléctrica previsto para marzo desata un enfrentamiento político con el Gobierno central y pone en duda las políticas de ajuste propuestas por Milei.