En la primera sesión del año en el Senado, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó una cuestión de privilegio contra la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque sugirió que la embajada de Estados Unidos estaría detrás de las investigaciones en su contra.

Según publicó Parlamentario.com, el objetivo final de esas operaciones políticas y judiciales es la de “imponer modelos económicos sociales de sojuzgamiento”.

“Lo que es esta senadora de la Nación, expresidenta de la República dos veces elegida por el pueblo, no es que tiene privilegios… ni siquiera tiene los derechos y las garantías que tiene cualquier ciudadano común en este país”, ironizó Cristina.

“Es un eufemismo plantear entonces una cuestión de privilegio”, estimó.

Cristina, en el marco del lawfare sostuvo que en nuestro país ahora “agregaron algo más, además de agregar operaciones políticas para dejar afuera a los dirigentes de la oposición en serio, los que nos oponemos a este modelo de entrega, saqueo y hambre… el resto es cartón pintado, ustedes lo saben”.

“En Argentina este lawfare fue recreado: además de estigmatizar a dirigentes opositores, en el medio los funcionarios judiciales se dedicaron a hacer negocios y a extorsionar a la gente. En Argentina hemos refundado el lawfare, hemos agregado la extorsión, la recaudación por parte de funcionarios judiciales, además de la impugnación a los políticos opositores”, dijo.

Sobre a quién hacerle la cuestión de privilegio, Cristina se preguntó: “¿A este cuerpo, que diligentemente, inmediatamente trató los allanamientos que fueron absolutamente violatorios de lo que se hace a cualquier ciudadano?”.

Dijo que “los allanamientos fueron violatorios de lo mínimo que se le asegura a cualquier ciudadano: hicieron con mis casas lo que no hicieron con nadie estos mismos que fueron filmados y grabados mandando whatsapp pidiendo coimas”.

“¿Hacer una cuestión de privilegio al presidente? Ni se me ocurre…”, continuó, para apuntar luego contra la Corte Suprema de Justicia, a la que terminó adjudicándole esa presentación. “Porque estamos viendo cómo desde Comodoro Py se está intentando quitar la causa a un juez para que no investigue, y desde la propia sentencia del juez (Ramos Padilla) se puede colegir la actuación de una embajada extranjera en esta cuestión. Esto solo ameritaría que la Corte Suprema interviniera”, estimó, sosteniendo que el Tribunal Supremo tiene competencia “originaria y exclusiva” al estar involucrada una embajada extranjera.

EXTORSIÓN
Eduardo Feinmann también aparece en el celular del extorsionador D'Alessiohttps://t.co/ybr5pomOvQ pic.twitter.com/cDs1OTVSkl

— En Orsai (@EnOrsai) 27 de febrero de 2019

Cristina dijo que la embajada de Estados Unidos no había contestado los pedidos del juez que consultaban sobre la veracidad de chapas de agencias de seguridad de ese país que había exhibido el ahora detenido Marcelo D’Alessio. Habló de la presencia en una camioneta, junto al falso abogado, de dos personas supuestamente de la embajada norteamericana. “Y entre las múltiples carpetas encontradas en los allanamientos se le encontró una redactada en inglés”, puntualizó.

La exmandataria cargó luego contra el periodista y operador de Clarín Daniel Santoro y le recordó la información por él difundida, que adjudicaba a su hijo Máximo y a la exministra Nilda Garré la propiedad de cuentas en el exterior, sobre lo cual le llamaba la atención que en esa oportunidad el Departamento de Estado tardara “casi dos años en decir que era todo falso”.

“Ya tenían la carpeta en inglés, ¿en serio que la embajada de Estados Unidos no tuvo nada que ver?”, se preguntó, agregando que “no estamos ante una cuestión únicamente de un fiscal o de un juez; esto está claro que es un sistema, un entramado, porque además se descubrió que una cosa similar pasó en un juzgado en lo penal económico, y también con el mismo protagonista periodístico que escribía sobre la mafia de los contenedores en Clarín”.

.
TELÉFONOS PERITADOS
Afirman comunicaciones, mensajes y envíos de documentación de D´Alessio con Elisa Carriohttps://t.co/G1m5uNSOGT pic.twitter.com/WBYGcTu5eo

— En Orsai (@EnOrsai) 23 de febrero de 2019

Según continuó la publicación de Parlamentario.com, para Cristina “estamos ante un sistema muy perverso de extrema gravedad institucional”, y agregó: “Yo fui senadora desde 1995; en mi vida como legisladora he visto y he escuchado algo similar a lo que nos ha tocado ver y escuchar, no de arrepentidos… en los chats, las fotos, las filmaciones, exactamente lo que yo digo una suerte de proyección de las cosas que hacen ellos sobre otros”.

“Esto no es casual, pero todos tienen que saber que estos sistemas se arman no solamente por cuestiones económicas o de oposición, sino para imponer modelos económicos sociales de sojuzgamiento. Era así en la dictadura también -disparó-. Siempre fue así; atrás de estos sistemas perversos está la instauración de un modelo de saqueo y miseria para el pueblo argentino”, precisó.

“Siento como legisladora la responsabilidad de estar sentada en una banca no para cobrar un sueldo, ni calentarla, sino para decir lo que está pasando en la Argentina”, concluyó.

MAFIA JUDICIAL
Bonadio acorralado por denuncias y enfermo de odio, busca humillar a Cristina en el día del Cumpleaños de Nestor Kirchner https://t.co/Wzg99uAxNM pic.twitter.com/WvJnLmibFI

— En Orsai (@EnOrsai) 24 de febrero de 2019