"situación desesperante"

Jubilaciones: “El saqueo sin fin, prohibido resignarse”

En esta columna, el especialista en temas previsionales, Miguel Ángel Fernández Pastor, analiza con crudeza pero con realismo y claridad, la estafa que significó para los beneficiarios de la Anses, tanto la llamada “Reparación histórica”, como la modificación de la “Ley de Movilidad Jubilatoria”.

Jubilaciones: “El saqueo sin fin, prohibido resignarse”

Miercoles 16 de enero de 2019 | 13:33

(Por Miguel Ángel Fernández Pastor).- Este martes se conoció el índice de inflación para el año 2018, el que alcanzó un impactante 47,6%. Este número en si mismo demuestra el descalabro económico en que está inmerso nuestro país, pero si lo analizamos a la luz de lo que ocurrió con el sistema de seguridad social – jubilados y pensionados, asignaciones familiares, AUH, PNC, ex combatientes de Malvinas, es decir más de 18 millones de compatriotas- llegaremos a la conclusión que la situación se torna desesperante.

Desde la asunción al gobierno por parte de Mauricio Macri la inflación fue del 162,43%, pero si tenemos en cuenta que el último aumento por la vieja ley de movilidad jubilatoria del anterior gobierno tuvo lugar en septiembre de 2015, se agrega un trimestre más de inflación (de 7,78%), lo cual implica que la inflación acumulada alcanzó al 182,85%. En este mismo tiempo, los incrementos de las prestaciones fue del 116,53%.

En consecuencia, la perdida contra la inflación alcanzó un impresionante 66,32%. Por lo que la caída en el poder adquisitivo de los beneficiarios de la seguridad social alcanzó el 24,44%.

Una simple comparación muestra el extraordinario deterioro de los ingresos: si actualizamos la mínima jubilatoria que cobraba un jubilado en diciembre de 2015 y la actualizamos por la inflación ocurrida, el monto de esa prestación sería $12.159 y sin embargo esa misma persona hoy percibe $9.309, es decir que ha perdido $2.850 mensuales.

Trampa histórica

Lo ocurrido con la jubilación mínima es aún mucho más patético. A los pocos meses de llegar el actual gobierno, con un gran despliegue publicitario, dictó la ley de Reparación Histórica.

En esa ley se incluyó una prestación denominada Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), creada con el objeto de reemplazar al Plan de Inclusión Jubilatoria implementado por el Kirchnerismo.

Nueva mínima

Los beneficiarios de la PUAM perciben el 80% de la mínima, eufemismo por el que en realidad se creó una nueva mínima. Esa nueva mínima es hoy $7.447 y a noviembre de 2018 la cobraban 106.684 personas y con el correr del tiempo la cobrarán el 50% de los beneficiarios.

A esta altura es bueno recordar el coro gubernamental encabezado por el Presidente, el Ministro de Hacienda, la Diputada Carrió (que incluso se ufanó de haber hecho planillas), el Director Ejecutivo de ANSES y siguen las firmas, quienes en oportunidad de tratarse la modificación de la ley de movilidad jubilatoria pronosticaron que los jubilados a partir del año 2018 le ganarían a la inflación por más de un 4% anual cuando en realidad este año la perdida fue del 19,36%, sería muy saludable que al menos tuvieran la dignidad de reconocer que se equivocaron, pedir disculpas y promover un nuevo debate parlamentario que restituya la anterior formula de movilidad.

Pero mejor no nos ilusionemos, porque si algo dejó este gobierno en las escalinatas de la casa de gobierno fue precisamente la dignidad. (*) El Dr. Miguel Ángel Fernández Pastor fue Director de la ANSES, especialista previsional y actual Director del Centro Internacional de Estudios de Seguridad Social, (InfoGEI)Jd

Miguel Ángel Fernández Pastor, ex Director de la Anses, especialista en temas previsionales. Foto Facebook/InfoGEI

Comparte en Facebook Comparte en Twitter Comparte en Google+ Enviar a un amigo Imprimir esta nota
HOY
No hay aval

Una de las razones del derrumbe de Milei: no hay acuerdo con los despidos masivos

El 51,7% de las personas encuestadas por Zuban Córdoba opinó que está en desacuerdo o muy en desacuerdo con los despidos de 15.000 empleados estatales. Un número similar rechaza la reinstalación del Impuesto a las Ganancias sobre los salarios.